skorn napisał(a): Obiektywna prawda o panuM jest taka, że jest przeciwnikiem wiary, nie lubi wierzących, których uważa za ciemniaków i daje temu upust na forum.

Może wybitnemu znawcy religii i posiadaczowi prawdy objawionej czyli PanuM zaproponujemy rzeczową dyskusję? PaniM - proponuję zacząć od Platona i innych starożytnych. Jaki jest PanM stosunek do poglądów Platona czy Heraklita? Może też PanM cos napisać na temat poglądów jońskich filozofów (nie wątpię, że PanM wie, o kopgo chodzi). Co PanM powie o
Da PanM radę! Przecież z katolickim ciemnogrodem rozprawi się PanM koncertowo! Do dzieła PanieM.

P.S.

A jak nie masz PanM nic do powiedzenia, to dlaczego cały czas się odzywasz? Pamięta PanM - lepiej milczeć i uchodzić za mędrca, niż.......

skorn napisał(a): Obiektywna prawda o panuM jest taka, że jest przeciwnikiem wiary, nie lubi wierzących, których uważa za ciemniaków i daje temu upust na forum.

Może wybitnemu znawcy religii i posiadaczowi prawdy objawionej czyli PanuM zaproponujemy rzeczową dyskusję? PaniM - proponuję zacząć od Platona i innych starożytnych. Jaki jest PanM stosunek do poglądów Platona czy Heraklita? Może też PanM cos napisać na temat poglądów jońskich filozofów (nie wątpię, że PanM wie, o kopgo chodzi). Co PanM powie o
Da PanM radę! Przecież z katolickim ciemnogrodem rozprawi się PanM koncertowo! Do dzieła PanieM.

P.S.

A jak nie masz PanM nic do powiedzenia, to dlaczego cały czas się odzywasz? Pamięta PanM - lepiej milczeć i uchodzić za mędrca, niż.......

PanM napisał(a):

skorn napisał(a): Obiektywna prawda o panuM jest taka, że jest przeciwnikiem wiary, nie lubi wierzących, których uważa za ciemniaków i daje temu upust na forum.

Niech osoba pomyśli zanim napisze. Oraz ocenia sama siebie póki może.
[img=1604596868_7bgo94j.jpg]

A może sam się zacznij oceniać a nie innych? Tylko bądź obiektywny. Dasz radę?

~~Malinowy Suchodrzew napisał(a):

PanM napisał(a):

skorn napisał(a): Obiektywna prawda o panuM jest taka, że jest przeciwnikiem wiary, nie lubi wierzących, których uważa za ciemniaków i daje temu upust na forum.

Niech osoba pomyśli zanim napisze. Oraz ocenia sama siebie póki może.
[img=1604596868_7bgo94j.jpg]

A może sam się zacznij oceniać a nie innych? Tylko bądź obiektywny. Dasz radę?

Obaj kochają pieniądze, tylko inaczej je zdobywają.

I dalej moja prawda najmojsza. Na zachodzie już dawno poszli po rozum do głowy i zrobili świeckie państwa. Nie ma konkordatow jest dozwolona aborcja, śluby gejów itd. itp. bo już się w religijnych wojnach dość nazabijali. U nas próbują wmówić że jest tylko jedna droga przez pryzmat kosciola, a prezydent jest w stanie powiedziec, że parę milionów jego rodaków nie jest ludźmi.

~Brunatna Irga napisał(a): I dalej moja prawda najmojsza. Na zachodzie już dawno poszli po rozum do głowy i zrobili świeckie państwa. Nie ma konkordatow jest dozwolona aborcja, śluby gejów itd. itp. bo już się w religijnych wojnach dość nazabijali. U nas próbują wmówić że jest tylko jedna droga przez pryzmat kosciola, a prezydent jest w stanie powiedziec, że parę milionów jego rodaków nie jest ludźmi.

Jeśli tak się kochasz w zachodzie to wyjedź do np. Francji. Tylko pilnuj swojej głowy. Słyszałem że obcinają.

~Brunatna Irga napisał(a): I dalej moja prawda najmojsza. Na zachodzie już dawno poszli po rozum do głowy i zrobili świeckie państwa. Nie ma konkordatow jest dozwolona aborcja, śluby gejów itd. itp. bo już się w religijnych wojnach dość nazabijali. U nas próbują wmówić że jest tylko jedna droga przez pryzmat kosciola, a prezydent jest w stanie powiedziec, że parę milionów jego rodaków nie jest ludźmi.

Kto konkordat wprowadził? Kto zapisał w Konstytucji o ochronie życia? (art.38) ; kto napisał w Konstytucji co to małżeństwo? (art.18) . Jak to zrobić? Czy chcą to zrobić czy ten stan jest dla wszystkich opcji dobry? Zawsze jest temat...

Głowę stracić możesz wszędzie. Ostatnio w ludzi w Warszawie wjeżdżał rodowity Polak i to ze służb. Nie ma państwa które coś znaczy na swiecie, które jest państwem wyznaniowym. Bo tam zwykle jest jakaś wojna, spory i ludzie się nie dogaduja