~~Pomarańczowa Piwonia napisał(a):Ktoś napisał: ~~Piotr napisał(a): Czy pan radny pamięta, że podobnie jak wszyscy pozostali głosował ZA przyjęciem uchwały w sprawie wyrażenia zgody na przystąpienie do Partnerstwa powołanego do realizacji projektu pn.: „Modernizacja oświetlenia ulicznego w zachodniej i południowej części województwa dolnośląskiego”?
Za obecną sytuację i problemy z oświetleniem odpowiada nie tylko prezydent ale i radni.
Jak poszła wymiana w innych gminach, które brały udział w partnerstwie?
Jako mieszkańcy zapłaciliśmy z podatków kilka milionów za ten projekt. Czy mamy lepiej? Wkrótce wybory.
Kolejny mądry. A jak miał głosować skoro kasa dla miasta i perspektywa zrobienia tego super i wg standardów? Kto wtedy wiedział że tak to zostanie koncertowo spier#olone? Kwestia dotyczy przetargu, który ogłosił prezydent miasta i ktobten przetarg wygrał i dlaczego.... Wszystkie ścieżki prowadzą w tej sprawie do gabinetu prezydenta, niestety. A radni są po to żeby pilnować właśnie spraw za którymi głosowali i tu ukłon dla Pana Łukasza Molaka.
~~Rubinowa Turzyca napisał(a):Ktoś napisał: ~~Pomarańczowa Piwonia napisał(a):Ktoś napisał: Ktoś napisał: ~~Piotr napisał(a): Czy pan radny pamięta, że podobnie jak wszyscy pozostali głosował ZA przyjęciem uchwały w sprawie wyrażenia zgody na przystąpienie do Partnerstwa powołanego do realizacji projektu pn.: „Modernizacja oświetlenia ulicznego w zachodniej i południowej części województwa dolnośląskiego”?
Za obecną sytuację i problemy z oświetleniem odpowiada nie tylko prezydent ale i radni.
Jak poszła wymiana w innych gminach, które brały udział w partnerstwie?
Jako mieszkańcy zapłaciliśmy z podatków kilka milionów za ten projekt. Czy mamy lepiej? Wkrótce wybory.
Kolejny mądry. A jak miał głosować skoro kasa dla miasta i perspektywa zrobienia tego super i wg standardów? Kto wtedy wiedział że tak to zostanie koncertowo spier#olone? Kwestia dotyczy przetargu, który ogłosił prezydent miasta i ktobten przetarg wygrał i dlaczego.... Wszystkie ścieżki prowadzą w tej sprawie do gabinetu prezydenta, niestety. A radni są po to żeby pilnować właśnie spraw za którymi głosowali i tu ukłon dla Pana Łukasza Molaka.
Radny ma uprawnienia do wglądu w działalność urzędu miasta, spółek z udziałem urzędu miasta, czy zakładów i przedsiębiorstw.
Jeśli mogli dyskutować ostatnio o namiocie, bobrach i myśliwych, dlaczego nie o oświetleniu?
mają nawet obowiązek w końcu są w ratuszu z mandatu udzelonego przez mieszkańców!!!!!!!!!!!!!!!
~~Rubinowa Turzyca napisał(a):Ktoś napisał: ~~Pomarańczowa Piwonia napisał(a):Ktoś napisał: Ktoś napisał: ~~Piotr napisał(a): Czy pan radny pamięta, że podobnie jak wszyscy pozostali głosował ZA przyjęciem uchwały w sprawie wyrażenia zgody na przystąpienie do Partnerstwa powołanego do realizacji projektu pn.: „Modernizacja oświetlenia ulicznego w zachodniej i południowej części województwa dolnośląskiego”?
Za obecną sytuację i problemy z oświetleniem odpowiada nie tylko prezydent ale i radni.
Jak poszła wymiana w innych gminach, które brały udział w partnerstwie?
Jako mieszkańcy zapłaciliśmy z podatków kilka milionów za ten projekt. Czy mamy lepiej? Wkrótce wybory.
Kolejny mądry. A jak miał głosować skoro kasa dla miasta i perspektywa zrobienia tego super i wg standardów? Kto wtedy wiedział że tak to zostanie koncertowo spier#olone? Kwestia dotyczy przetargu, który ogłosił prezydent miasta i ktobten przetarg wygrał i dlaczego.... Wszystkie ścieżki prowadzą w tej sprawie do gabinetu prezydenta, niestety. A radni są po to żeby pilnować właśnie spraw za którymi głosowali i tu ukłon dla Pana Łukasza Molaka.
Radny ma uprawnienia do wglądu w działalność urzędu miasta, spółek z udziałem urzędu miasta, czy zakładów i przedsiębiorstw.
Jeśli mogli dyskutować ostatnio o namiocie, bobrach i myśliwych, dlaczego nie o oświetleniu?
Ma prawo... Hahaha...już widzę jak Roman ładnie pokazuje opozycyjnemu radnemu Molakowi wszystkie dokumenty i sam się podkłada. Z choinki się urwałeś?
Za przetarg od początku do końca odpowiada Prezydent Miasta, który powinien pilnować wykonawcy i wymagać. A jak jest to każdy widzi. Stąd interwencja radnego. Z resztą nie tylko jego.
~~Rubinowa Turzyca napisał(a):
Radny ma uprawnienia do wglądu w działalność urzędu miasta, spółek z udziałem urzędu miasta, czy zakładów i przedsiębiorstw.
Jeśli mogli dyskutować ostatnio o namiocie, bobrach i myśliwych, dlaczego nie o oświetleniu?
~~Malkon napisał(a): Nie wiem po co pan Molak się "produkuje". Będąc radnym zapewne zna zasady przetargów. Wie dokładnie na czym polega realizacja inwestycji po przetargu. Wie też jakie są zasady gwarancji powykonawczej. Wie też po co są sesje Rady Miasta, na których mógłby wyartykułować to co leży na sercu jego wyborcom.
~~Stalowoniebieski Rącznik napisał(a): Molak na prezydenta.
Czas pogonić geriatrię.