Gdyby zagłosowali przeciw to Świder z ekipą by ich zaatakowała, że dzialają przeciwko mieszkańcom. Nie ważne co zrobią zawsze zmontuje się fajny filmik z sesji żeby ludzie nie zapomnieli o referendum. Sprzedaż przegłosowali radni od Świder, pamiętajcie o tym mieszkańcy Zagajnika. Po co was pytała o zdanie na zebraniu skoro i tak wie lepiej co trzeba zrobić? Nie będziecie mieli świetlicy, przynajmniej za jej kadencji.

~~Oberżynowy Motylek napisał(a): Gdyby zagłosowali przeciw to Świder z ekipą by ich zaatakowała, że dzialają przeciwko mieszkańcom. Nie ważne co zrobią zawsze zmontuje się fajny filmik z sesji żeby ludzie nie zapomnieli o referendum. Sprzedaż przegłosowali radni od Świder, pamiętajcie o tym mieszkańcy Zagajnika. Po co was pytała o zdanie na zebraniu skoro i tak wie lepiej co trzeba zrobić? Nie będziecie mieli świetlicy, przynajmniej za jej kadencji.

Czyli umyli ręce, po co nam tacy radni? Referendum wydaja się rozsądnym rozwiązaniem. Trzeba wybrać ludzi którzy nie będą klakierami.

Chociaż się określili jasno a nie ci co nie wiedzieli co mają Robić

"Umyli ręce" właśnie o tym pisałem. Nie ważne co by zrobili to będzie źle. To, że przegłosowali radni z po pierwsze się nie liczy. I to, że burmistrz mówi jedno a robi drugie też się nie liczy.

~~Do WiD napisał(a): Wasza obojetność skazała Zagajnik na brak świetlicy. Strach przed odwołaniem odbiera Wam zdrowy rozsądek.
Dał nam przykład Robert jak swietlice sprzedawać i następne budować. Kobieta która przez lata jak mantrę powtarzała jakie to złe dzisiaj sama tak robi a Wy się na to zgodziliście! Bo to że się wstrzymaliscie było równoznaczne ze zgodą.

TO JEST NAPRAWDE GLUPIE ZEBY JESZCZE UTSZYMYWAC TAKICH BARANOW

/
|
|
Jest pierwszy chętny z tych MŁODYCH i WYKSZTAŁCONYCH, których nam brakuje w RM.

Przynajmniej na oświetleniu oszczędzą bo sołtyska będzie teraz świeciła oczami

Nic nie będą mieli... tak kończy się.