"Pseudoprzyrodnicze działania"

Publikujemy tekst czytelnika w sprawie nasadzeń w Żeliszowie. Sugeruje on jasno, że zostały wykonane niedbale.

Nasadzenia kompensacyjne... (fot. Bolecnauta)

REKLAMA

Przy budowie chodnika w Żeliszowie wycięto przydrożne drzewa. Ponieważ ustawa nakłada obowiązek posadzenia nowych, starostwo bolesławieckie zleciło wykonanie projektu nasadzeń i wykonanie prac. Przepisy nie narzucają żadnych ograniczeń, więc wybrany projektant nie miał pojęcia o zleconej pracy. Mylił drzewa iglaste z liściastymi, dla drzew o obwodzie pnia 4-6 cm przewidział misy do podlewania o średnicy 5 cm (!). Przewidział natomiast zabiegi pielęgnacyjne na trzy lata, z których starostwo nie zleciło żadnego.

Odpowiedzi z Zarządu Dróg Powiatowych są rozbieżne i liczba sadzonek waha się pomiędzy 64 a 74. Przez minione lata zaniedbano wytyczanie granic pomiędzy pasem drogowym a terenami rolnymi więc drzewka posadzono bezpośrednio na obsianych i obsadzonych polach. Wykonawca prac dodał nieprzewidziane projektem paliki, ale większość z nich została ukradziona.

Wiosną jako pierwsze zostały zniszczone drzewka w truskawkach. Następne zostały skoszone drzewa w rzepaku. Jako ostatnie zostały ścięte te, które posadzono w pszenicy. Po południowej stronie z rzędu do dziś została jedna uszkodzona i jedna złamana sadzonka. Łącznie jesienią było już tylko 18 drzewek w dobrej kondycji i 6 w słabej. Na te pseudoprzyrodnicze działania wydano około 6000-7000 zł.

A po drugiej stronie drogi podczas remontu odtworzono przydrożny rów i koparka podbierała ziemię bezpośrednio przy drzewkach.

Przepisy są tak skonstruowane, że za dwa lata powinien zostać wykonany przegląd posadzonych drzew. Jeśli zostanie stwierdzone, że uschły z przyczyn niezależnych od wycinającego, zwalnia się go z opłat za ścięcie drzew. Czy bezmyślność i bezczynność można uznać za niezależną przyczynę i czy ktoś poniesie odpowiedzialność za marnowanie publicznych pieniędzy?  

W związku z drugim etapem budowy chodnika do 31 marca mają być posadzone kolejne 33 drzewa. W nowej dokumentacji zmieniono liczbę drzew numery działek i daty, wszystkie błędy zostały powtórzone. Wykonawstwo też pewnie zostanie powtórzone i kolejnych kilka publicznych tysięcy zostanie zmarnowane na urzędniczą twórczość.

Z całą pewnością najlepiej wyszli na tej procedurze nabywcy drewna, które w bardzo dobrej cenie jest z wolnej ręki sprzedawane przez ZDP.    

Nasadzenia w rzepaku.

Nasadzenia w pszenicy i rzepaku.
Nasadzenia na krawędzi rowu.
Wycięte nasadzenia w pszenicy.
Wycięte nasadzenia w rzepaku.

Chcieliśmy prosić służby prasowe starostwa i Zarząd Dróg Powiatowych w Bolesławcu o odniesienie się do zarzutów przedstawionych w tekście. Niestety, próby kontaktu pozostały bezowocne. Jeśli otrzymamy jakieś stanowisko w tej sprawie, opublikujemy je niezwłocznie.

A co Wy sądzicie o tak wykonywanych nasadzeniach?