~ napisał(a): Ziemia w tej chwili to towar deficytowy i chętnych na jej zakup jest pełno i to za dobre pieniądze wiec myślę że spokojnie sprzedając jej część pozapłacałby rachunki czy wynająć kogoś do opieki nad krewnymi co mu te gospodarstwo przekazali.

No i właśnie nie wiadomo po co mu przepisywali sami mogli sobie sprzedać i mieć kasę na zapłacenie kogos kto by ich obsługiwał,zreszta są mobilni,zawsze jeszcze moga mu to odebrać tę " drogą" ziemię,cos na ten temat wiem,wcale nie taka droga ta ziemia i w takich miejscach gdzie diabeł mówi dobranoc cud jak kto zechce kupić.

blues napisał(a):

~ napisał(a): Ziemia w tej chwili to towar deficytowy i chętnych na jej zakup jest pełno i to za dobre pieniądze wiec myślę że spokojnie sprzedając jej część pozapłacałby rachunki czy wynająć kogoś do opieki nad krewnymi co mu te gospodarstwo przekazali.

No i właśnie nie wiadomo po co mu przepisywali sami mogli sobie sprzedać i mieć kasę na zapłacenie kogos kto by ich obsługiwał,zreszta są mobilni,zawsze jeszcze moga mu to odebrać tę " drogą" ziemię,cos na ten temat wiem,wcale nie taka droga ta ziemia i w takich miejscach gdzie diabeł mówi dobranoc cud jak kto zechce kupić.

Prawdopodobnie nie mogli sprzedać, jeżeli chcieli dostać emeryturę. Musieli to komuś przekazać.

~ napisał(a):

blues napisał(a):

~ napisał(a): Ziemia w tej chwili to towar deficytowy i chętnych na jej zakup jest pełno i to za dobre pieniądze wiec myślę że spokojnie sprzedając jej część pozapłacałby rachunki czy wynająć kogoś do opieki nad krewnymi co mu te gospodarstwo przekazali.

No i właśnie nie wiadomo po co mu przepisywali sami mogli sobie sprzedać i mieć kasę na zapłacenie kogos kto by ich obsługiwał,zreszta są mobilni,zawsze jeszcze moga mu to odebrać tę " drogą" ziemię,cos na ten temat wiem,wcale nie taka droga ta ziemia i w takich miejscach gdzie diabeł mówi dobranoc cud jak kto zechce kupić.

Prawdopodobnie nie mogli sprzedać, jeżeli chcieli dostać emeryturę. Musieli to komuś przekazać.

Emerytura sie należy jak każdemu za przepracowane lata a ze swoją własnościa mogli zrobic co chcieli ,sprzedać też,czy ludzie w mieście muszą przekazywać swoje domy i działki komuś ,żeby dostać emeryturę? Nie ,więc tak samo i na wsi,no chyba ,ze chcieli aby należały się dopłaty unijne do gospodarstwa ale i to bez racji bo w takim wypadku ziemia ma byc uprawiana i właściciel musi byc na miejscu a nie gospodarka na jednym końcu polski a gospodarz na drugim.

blues napisał(a): Prawdopodobnie nie mogli sprzedać, jeżeli chcieli dostać emeryturę. Musieli to komuś przekazać.

Emerytura sie należy jak każdemu za przepracowane lata a ze swoją własnościa mogli zrobic co chcieli ,sprzedać też,czy ludzie w mieście muszą przekazywać swoje domy i działki komuś ,żeby dostać emeryturę? Nie ,więc tak samo i na wsi...

Myślałam, że byli ubezpieczeni w KRUS i dochody czerpali z tego gosposarstwa i stąd emerytura rolnicza. W mieście, to co innego, bo nie można zapłacić składki w ZUS od posiadania działki, więc nie trzeba się tego zrzekać.
Jeżeli ci ludzie pracowali poza rolnictwem i płacili składki do ZUS, to inna sprawa, ale po co im było w takim razie dodatkowe dożywotnie utrzymanie?

~ napisał(a):
Myślałam, że byli ubezpieczeni w KRUS i dochody czerpali z tego gosposarstwa i stąd emerytura rolnicza. W mieście, to co innego, bo nie można zapłacić składki w ZUS od posiadania działki, więc nie trzeba się tego zrzekać.
Jeżeli ci ludzie pracowali poza rolnictwem i płacili składki do ZUS, to inna sprawa, ale po co im było w takim razie dodatkowe dożywotnie utrzymanie?

...

blues napisał(a): Prawdopodobnie nie mogli sprzedać, jeżeli chcieli dostać emeryturę. Musieli to komuś przekazać.

Emerytura sie należy jak każdemu za przepracowane lata a ze swoją własnościa mogli zrobic co chcieli ,sprzedać też,czy ludzie w mieście muszą przekazywać swoje domy i działki komuś ,żeby dostać emeryturę? Nie ,więc tak samo i na wsi...

Myślałam, że byli ubezpieczeni w KRUS i dochody czerpali z tego gosposarstwa i stąd emerytura rolnicza. W mieście, to co innego, bo nie można zapłacić składki w ZUS od posiadania działki, więc nie trzeba się tego zrzekać.
Jeżeli ci ludzie pracowali poza rolnictwem i płacili składki do ZUS, to inna sprawa, ale po co im było w takim razie dodatkowe dożywotnie utrzymanie?

~ napisał(a):

blues napisał(a): Prawdopodobnie nie mogli sprzedać, jeżeli chcieli dostać emeryturę. Musieli to komuś przekazać.

Emerytura sie należy jak każdemu za przepracowane lata a ze swoją własnościa mogli zrobic co chcieli ,sprzedać też,czy ludzie w mieście muszą przekazywać swoje domy i działki komuś ,żeby dostać emeryturę? Nie ,więc tak samo i na wsi...

Myślałam, że byli ubezpieczeni w KRUS i dochody czerpali z tego gosposarstwa i stąd emerytura rolnicza. W mieście, to co innego, bo nie można zapłacić składki w ZUS od posiadania działki, więc nie trzeba się tego zrzekać.
Jeżeli ci ludzie pracowali poza rolnictwem i płacili składki do ZUS, to inna sprawa, ale po co im było w takim razie dodatkowe dożywotnie utrzymanie? No właśnie,pewnie nie chcieli być sami,a moze tak za bezdurno[chrzesniak nie chrześniak],nie chcieli dać gospodarstwa zeby nie myślał,ze mu się darmocha należy,emerytury mają, dotąd z nich żyli to i dalej pożyją.Sto lat.

Myślałam, że byli ubezpieczeni w KRUS i dochody czerpali z tego gosposarstwa i stąd emerytura rolnicza. W mieście, to co innego, bo nie można zapłacić składki w ZUS od posiadania działki, więc nie trzeba się tego zrzekać.
Jeżeli ci ludzie pracowali poza rolnictwem i płacili składki do ZUS, to inna sprawa, ale po co im było w takim razie dodatkowe dożywotnie utrzymanie?

No właśnie,pewnie nie chcieli być sami,a moze tak za bezdurno[chrzesniak nie chrześniak],nie chcieli dać gospodarstwa zeby nie myślał,ze mu się darmocha należy,emerytury mają, dotąd z nich żyli to i dalej pożyją.Sto lat.sto lat!