Ankieter u mnie był słabo przeszkolony bo pokazywał jak kto głosował a to jest łamanie ciszy. Powinien spytać podziękować i dyskretnie, tajnie zaznaczyć sobie w tabelce. A on nie dość że na moich oczach to jeszcze mówił ile na kogo głosów.

~Marchewkowy Głóg napisał(a): Ankieter u mnie był słabo przeszkolony bo pokazywał jak kto głosował a to jest łamanie ciszy. Powinien spytać podziękować i dyskretnie, tajnie zaznaczyć sobie w tabelce. A on nie dość że na moich oczach to jeszcze mówił ile na kogo głosów.

W moim przypadku na dodatek kłamał !!!

http://1.bp.blogspot.com/-0_LybA0yFGg/U6rgYOl4xQI/AAAAAAAAHcI/nG9Y64xt4kk/s1600/197.jpg

~~Burgundowy Kosaciec napisał(a):

~~Zgniły Groszek napisał(a): Ponoć sprawa dotyczy zachowań ankieterów nie tylko z jednej obwodowej komisji wyborczej ale wielu!!! Nieistotne mają duży problem.To może być zakwalifikowane jako agitacja przed lokalem wyborczym i w budynku w którym znajduje się lokal.

Mówią, że jeden z agitujących ankieterów to syn kandydata obozu władzy.

Chodzi o pana L. ?

Jak pytał po oddaniu głosu jak głósował to jaka agitacja chyba że pytał przed jak będzie głosował lub byli obok wchodzący głosować i słyszeli rozmowe

~~Jasnobrązowa Petunia napisał(a): Jak pytał po oddaniu głosu jak głósował to jaka agitacja chyba że pytał przed jak będzie głosował lub byli obok wchodzący głosować i słyszeli rozmowe

Nikt nie mówi o agitowaniu tylko ujawnianiu preferancji, bo bez problemu pokazywali na bieżąco wyniki ankiety

A czy boec.info nie zlamalo ciszy wyborczej wyswietlajac reklamy kandydatow w sobote ?

Zdawanie pytań na którego pani głosowała chodzi o prezydenta to juz przegięcie kogo wy wysyłacie.