to nie miasto powinno finansowac media a media powinny placic za informacje pozyskane z urzedu miasta, jesli nie sa publiczne. nie finansuje sie prywaciarzy z pieniedzy podatnika.

fobiak napisał(a): to nie miasto powinno finansowac media a media powinny placic za informacje pozyskane z urzedu miasta

fobiak, o ile pierwsza czesc jest prawidza, o tyle druga to totalna bzdura.
Media nie mogą i nigdy nie będą płaciły za informacje od urzędów.

I jeszcze jedno - media to nie jest takie coś, co działa dla przyjemności, za darmo. Media prywatne, aby móc funkcjonować muszą też coś zarabiać.

Dlaczego muszą zarabiać? Ano dlatego, że muszą płacić tym, którzy informacje zbierają, publikują itd. To jest praca, za którą należy się wynagrodzenie.

Pozdr,
Marcin

emem napisał(a):

fobiak napisał(a): to nie miasto powinno finansowac media a media powinny placic za informacje pozyskane z urzedu miasta

fobiak, o ile pierwsza czesc jest prawidza, o tyle druga to totalna bzdura.
Media nie mogą i nigdy nie będą płaciły za informacje od urzędów.

I jeszcze jedno - media to nie jest takie coś, co działa dla przyjemności, za darmo. Media prywatne, aby móc funkcjonować muszą też coś zarabiać.

Dlaczego muszą zarabiać? Ano dlatego, że muszą płacić tym, którzy informacje zbierają, publikują itd. To jest praca, za którą należy się wynagrodzenie.

Pozdr,
Marcin

emem, za wszystkie informacje publiczne media nie placa, sa informacje niepubliczne i za te media powinny placic. miasto nie jest niczym zagrozone, tak aby liczyc na pomoc mediow i za to placic. urzad miasta jest najwyzsza instytucja panstwowa w miescie, nie ma konkurencji i nie musi sie przebijac, ma swoj portal i zbyteczna jest reklama w prywatnych mediach. media, zarabiaja na reklamach, czesto maja sponsorow i moga zakazac powielania swoich publikacji w innych mediach za darmo. dzialaja na rynku jak kazde inne przedsiebiorstwo. nie widze powodow do marnotrawienia pieniedzy podatnikow w sytuacji kiedy urzad miasta zadluzyl pokolenia mieszkancow i nie ma zamiaru spalcac dlugi.
administracja panstwowa nie ma zadnego prawa do reklam, ma prawo tylko do rzetelnego informaowania mieszkancow a to moze zrobic na swoim portalu, w pomieszczaniach urzedu lub na terenie calego miasta. dostepu do internetowych prywatnych mediow jak i do lokalnej telewizji nie maja wszyscy mieszkancy, wiekszosc z nich nie zna lokalnych mediow, miasto finansujac media zadawala znikoma czesc mieszkancow na stale zamieszkalych w miescie.

fobiak napisał(a): to nie miasto powinno finansowac media a media powinny placic za informacje pozyskane z urzedu miasta, jesli nie sa publiczne. nie finansuje sie prywaciarzy z pieniedzy podatnika.

Po takim filozoficznym pierdzie trudno będzie Twoje memy czytać serio.
Po pierwsze matołku to ci których nazywasz prywaciarzami utrzymują wszystko co w tym kraju funkcjonuje.Po drugie prywaciarze od zawsze byli i są jedynie płatnikami.
To władze na wszystkich szczeblach są winne za wszystko cokolwiek złe w polityce i gospodarce. To władze i tylko one ustalają prawa i reguły gry między wszystkimi podmiotami.
Sumaryczne * podatki zbliżają się do 80 % i co Ty jeszcze od podatnika oczekujesz ?
Ludzie władzy nigdy nie zrobili nic aby ułatwić funkcjonowanie przedsiębiorczości.
Zakuty tłuk....


Dopisane 16.03.2020r. o godz. 16:56:

no [img=1584374202_mn12sl5.jpg]

Przeciez on chce ustawowo wprowadzic 8 tys. zł placy minimalnej.

Takich "naprawiaczy" to juz w tym kraju przerabialiśmy.

przemciu, to jest dla ciebie za trudne. jestem przeciwny aby miasto rozrzucalo moje pieniadze na kilka prywatnych firm. dlaczego nie dadza falco ani grosza albo piwnicy paryskiej. widzisz jaki jestes ciemny. jak media dostaja prezenty to pozostali prywaciarze tez maja dostac.
zeden prywaciarz nie ma prawa byc finansowany z moich pieniedzy. zanim sie odezwiesz to ic do starej niech ci przetlumaczy to o czym ja pisze.

doopku skroniu. placa minimalna ma byc 8 tys. bo sie z niewoli nie wydzwigniesz, wtedy bedziesz z przyjemnoscia dumnie placil te podatki, tak jak robia to ci, ktorzy zarabiaja powyzej 8 tys.


Dopisane 16.03.2020r. o godz. 17:36:

ups. wylogujcie sie nie bede wiedzial z jakimi poj ebami sie wymadrzam

Skoro " miasto " / władza samorządowa / ma pieniądze na promowanie się w jakichkolwiek mediach to w prostej linii oznacza że podatki są za wysokie.
Władza powinna całą mocą pomagać * w tworzeniu i utrzymaniu się na powierzchni rodzimych firm a wraz z nimi pozabudżetowych miejsc pracy.

pomagać* - nie znaczy dawać . Znaczy nie zabierać i nie utrudniać działalności.
To nie wina podatnika a rozbuchanej administracji popieranej przez mniej rozgarniętych wyborców i cwanych urzędników.W jednym małym obszarze administracji
Urząd gminy wiejskiej , urząd gminy miejskiej i powiatowy. Do tego na karku województwo i centrala . Tu jest problem filozofie.

fobiak napisał(a): przemciu, to jest dla ciebie za trudne. jestem przeciwny aby miasto rozrzucalo moje pieniadze na kilka prywatnych firm. dlaczego nie dadza falco ani grosza albo piwnicy paryskiej. widzisz jaki jestes ciemny. jak media dostaja prezenty to pozostali prywaciarze tez maja dostac.
zeden prywaciarz nie ma prawa byc finansowany z moich pieniedzy. zanim sie odezwiesz to ic do starej niech ci przetlumaczy to o czym ja pisze.

doopku skroniu. placa minimalna ma byc 8 tys. bo sie z niewoli nie wydzwigniesz, wtedy bedziesz z przyjemnoscia dumnie placil te podatki, tak jak robia to ci, ktorzy zarabiaja powyzej 8 tys.Dopisane 16.03.2020r. o godz. 17:36:ups. wylogujcie sie nie bede wiedzial z jakimi poj ebami sie wymadrzam

Dopku ja już zarabiałem 8 tys i byłem milionerem i ch,,a z tych pieniędzy miałem dzisiaj kurs euro 4,45 zł zaczyna się karuzela