~~Brązowopłowy Zawciąg napisał(a):

~~Zgniłozielony Bluszcz napisał(a):

~Jasnoniebieski Narcyz napisał(a): Lubisz takie krwawe rzeczy oglądać, kręci cię to, prawda?

A jak nie oglądasz, to znaczy, że takich krwawych rzeczy nie robią? Lubisz, jak inni zabijają? Kręci cię to?
To, co napisałaś/eś to czysta hipokryzja. Własnie po to p[okazują, żeby tacy jak ty, wiedzieli co akceptują i jakie są tego skutki. W niektórych krajach w ramach kary za spowodowanie wypadku lub niebezpieczną jazdę ukarani muszą oglądnąć filmy i zdjęcia z wypadków śmiertelnych. Żeby zrozumieli swoją głupotę. Te banery spełniają podobna funkcję. Wiedz, co popierasz i jakie są tego skutki.

,,Czy aborcja wygląda inaczej, zwłaszcza ta dzieci do 9 miesiąca życia? Czy ten plakat nie pokazuje prawdy?''

Ty PISówo przebrzydła ,Oby twoi bliscy rodzili nie chore dzieci .Co za chamidło , oby cię ,oby cię wiesz co poiebie .Oby ci wnuczka ksiądz zgwałcił .
Katoliki ,plwam na was zaprzańcy .
Tfu.

Pośrednio odpowiedziałeś. Ten plakat pokazuje prawdę! Muszę cię zmartwić- sprawy idą bardzo szybko i za twojego życia ci sami, co propagują aborcję, wprowadzą obowiązkową eutanazję po ukończeniu wieku produkcyjnego. I pewnie nie dożyjesz spokojnie swoich dni. Starość i choroby są często tak paskudne i mało estetyczne, że nikt nie będzie chciał na to patrzeć. Lepiej takie nieładne widoki usuwać.
Nie wiem czy coś z tego zrozumiesz w swoim zacietrzewieniu, ale niezależnie od tego czy zrozumiesz za taką przyszłością się opowiadasz.

~~Brązowopłowy Zawciąg napisał(a):

~~Trawiasta Mina napisał(a): Idiotów nie brakuje. Dobrze, że ktoś poszedł po rozum do głowy.

Wiesz Falco ja tam mściwy nie jestem .życzę obrońcom życia po jednym dziecku .dziecku roślińce .
24 godz. katoliki na spinie ,ani chwili odpoczynku ,no ale dotacja od MATOŁusza 159 zł miesięcznie .
Życzę wam katoliki serdecznie ,nawet takich bliźniaków ,3 stówy za frico .

Powiedz czym różni się dziecko niepełnosprawne od urodzenia (z diagnozą na etapie życia płodowego) od dziecka czy dorosłego, który stał się "rośliną" w wieku 5 czy 25 lat? Czy 5 letnie dziecko, które po chorobie stało się "rośliną" należy poddać "późnej aborcji"? Według twojej logiki - tak. Poza tym aborcjoniści żądają, i już w wielu krajach to wprowadzili, aborcję na żądanie do 9 miesiąca - czyli aż do momentu tuż przed narodzeniem. Czyli zabijanie na żądanie każdego dziecka. Super zdrowych dzieci.
Współczuję wszystkim z problemem chorego dziecka i uważam, że to jest sytuacja, w której państwo powinno pomagać. Nie 500+ dla wszystkich czy ulgi z byle powodu, ale właśnie w takich tragicznych sytuacjach pomoc jest potrzebna. To może zamiast popierać aborcję zmienimy system opieki społecznej? Nie jest to lepsze rozwiązanie? Pomagać tylko naprawdę potrzebującym ,a nie rozdawać pieniądze z budżetu jak przekupstwo elektoratu przed kolejnymi wyborami.

~~Zgniłozielony Bluszcz napisał(a):

~~Brązowopłowy Zawciąg napisał(a):

~~Trawiasta Mina napisał(a): Idiotów nie brakuje. Dobrze, że ktoś poszedł po rozum do głowy.

Wiesz Falco ja tam mściwy nie jestem .życzę obrońcom życia po jednym dziecku .dziecku roślińce .
24 godz. katoliki na spinie ,ani chwili odpoczynku ,no ale dotacja od MATOŁusza 159 zł miesięcznie .
Życzę wam katoliki serdecznie ,nawet takich bliźniaków ,3 stówy za frico .

Powiedz czym różni się dziecko niepełnosprawne od urodzenia (z diagnozą na etapie życia płodowego) od dziecka czy dorosłego, który stał się "rośliną" w wieku 5 czy 25 lat? Czy 5 letnie dziecko, które po chorobie stało się "rośliną" należy poddać "późnej aborcji"? Według twojej logiki - tak. Poza tym aborcjoniści żądają, i już w wielu krajach to wprowadzili, aborcję na żądanie do 9 miesiąca - czyli aż do momentu tuż przed narodzeniem. Czyli zabijanie na żądanie każdego dziecka. Super zdrowych dzieci.
Współczuję wszystkim z problemem chorego dziecka i uważam, że to jest sytuacja, w której państwo powinno pomagać. Nie 500+ dla wszystkich czy ulgi z byle powodu, ale właśnie w takich tragicznych sytuacjach pomoc jest potrzebna. To może zamiast popierać aborcję zmienimy system opieki społecznej? Nie jest to lepsze rozwiązanie? Pomagać tylko naprawdę potrzebującym ,a nie rozdawać pieniądze z budżetu jak przekupstwo elektoratu przed kolejnymi wyborami.

Jedna mądra wypowiedź !

Każda kobieta przed dokonaniem aborcji powinna obowiązkowo zobaczyć film z przeprowadzania aborcji i zdjęcia dzieci po aborcji. Skoro to tylko zabieg, to dlaczego nie chcą tego oglądać?

Dlatego, że dotyczy to to też martwych płodów, które trzeba usunąć z ciała kobiety. Widok taki sam, a dotyczy wielu kobiet, tylko o tym nie mówią. Przekonasz się kiedy będzie dotyczyło to twojej rodziny i wtedy podsuniesz pod nos bliskiej osobie, która przez to przeszła taki obrazek. Niech wie jak to wygląda i niech patrzy.

~Jasnoniebieski Narcyz napisał(a): Każda kobieta przed dokonaniem aborcji powinna obowiązkowo zobaczyć film z przeprowadzania aborcji i zdjęcia dzieci po aborcji. Skoro to tylko zabieg, to dlaczego nie chcą tego oglądać?

Dlatego, że dotyczy to to też martwych płodów, które trzeba usunąć z ciała kobiety. Widok taki sam, a dotyczy wielu kobiet, tylko o tym nie mówią. Przekonasz się kiedy będzie dotyczyło to twojej rodziny i wtedy podsuniesz pod nos bliskiej osobie, która przez to przeszła taki obrazek. Niech wie jak to wygląda i niech patrzy.

Mówię o planowanej aborcji, a nie martwych płodach. Jeżeli jakaś kobieta chce usunąć zdrowe dziecko, to dlaczego nie może zobaczyć skutków swojej decyzji?
Poza tym zawsze były i będą poronienia i martwe płody. Ale czym innym jest sytuacja, na którą kobieta nie ma wpływu, a czym innym planowe abortowanie dziecka.
Ale mam pytanie - skoro poronienie lub martwy płód są dla kobiety ciężkim przeżyciem (a bardzo często są), to dlaczego aborcję nazywa się nieszkodliwym zabiegiem? Jak zabieg kosmetyczny. Gdzie tu logika ?

Może zobaczyć, ale dlaczego mają to oglądać wszystkie kobiety i dzieci. Te, które to zrobią i zrobiły i tak się tym nie przejmują.

~Jasnoniebieski Narcyz napisał(a): Może zobaczyć, ale dlaczego mają to oglądać wszystkie kobiety i dzieci. Te, które to zrobią i zrobiły i tak się tym nie przejmują.

Te, które nie zrobiły nie będą miały wyrzutów sumienia. A te, które zrobiły, być może zrozumieją, co zrobiły i więcej tego nie zrobią. Po to taki baner.

A co w tym plakacie było skandalicznego? skoro według zwolenników - aborcja to nie zabijanie, a po prostu zwyczajny taki sobie zabieg powiedzmy hmm... kosmetyczny - to co takiego w tym plakacie dostrzegli postępowcy. Czyżby wyszarpany, zmasakrowany człowiek jednak wywoływał u nich niesmak? Uderzał w czyjeś sumienie?