~~Płowa Czarnuszka napisał(a): takich zbiornikow wodnych nie powinno sie prywatyzowac

~~Olek napisał(a):

Ktoś napisał: ~~Toni napisał(a):

Ktoś napisał: Ktoś napisał: ~~Olek napisał(a): Sprzedażą tych działek przez gminę powinno zainteresować się CBA. Dlaczego gmina sama nie dokonała ich podziału i nie sprzedała po cenach jakie sprzedaje obecny właściciel? Jaka jest różnica między sumą sprzedaży wszystkich działek przez obecnego właściciela, a ceną jaką odkupił to od gminy. Warto to zbadać.

Z tego co już wiadomo to właściciele to niezłe Hieny ale CBA nie ma co tu szukać bo były na Krepnice normalne przetargi ba nawet nie jede. Z tego co wiem to parę osób z Bolesławca czekało aż będzie taniej a oni po prostu kupili tak jak było wystawione a teraz ból dupy u wszystkich. Nie pochwalam sprzedaży tego zbiornika ale jak już został wystawiony to gdzie wtedy były osoby z klubu i wędkarze? Dlaczego nikt nie protestował? a lokalni patryjoci którzy zbierają się przeciwko prostytucji a przepraszam konstytucji nie mogli założyć choćby zbiórki i wykupić zbiornik? Łatwo narzekać na innych a samemu nic nie robić. Teraz to już tylko lament a dziś akurat dzień odpowiedni.


Nie chodziło mi o to... Wiadomo, że przetarg musiał być i poszło za ile poszło. Chodzi mi o to, czy gmina postąpiła gospodarnie sprzedając całość, a nie tak, jak nowy właściciel, czyli pojedyncze, małe działki. Innymi słowy: dlaczego gmina nie chciała na tym dodatkowo zarobić tyle, co zarobi nowy właściciel na różnicy. Przecież gmina mogła sama podzielić działki i sprzedawać drożej. Tu jest temat dla śledczych moim zdaniem.

Po części się zgadzam ale pamiętaj pracownicy gminy przychodzą do pracy w określonym czasie i za określone pieniądze i nie będą mieli więcej jak coś zrobią lepiej więc mają w dupie za ile sprzedadzą. Podzielić na działki i na dodatek szukać kupców? to tak nie działa bo trzeba byłoby się narobić i mieć kompetencje. Podobnie działała komuna i zdechła. Sprzedali to w legalnym przetargu i problem mają z głowy i nikt im nic nie zrobi. Żal tylko, że można byłoby zamiast sprzedaży poszukać kogoś na długoletnia dzierżawę i mieć wpływ na pewne sprawy które byłyby z korzyścią dla mieszkańców. Chore jest, że buduję się za miliony wiele tzw. Orlików na których się nic nie dzieje, kolejne baseny i jest plan remontu tych nad bobrem a sprzedaje się tak atrakcyjny pod względem rekracji obiekt. Tak wiem, że jedno to gmina a drugie miasto ale to ich nie tłumaczy bo można się spotkać i pewne projekty uzgadniać żeby się nie dublowały.

~~Zielona Szałwia napisał(a): Momencik. Skoro teren już od dwóch lat należy do nowego właściciela to nie trzeba być jasnowidzem, że kiedyś i teren po klubie będzie chciał sprzedać. Klub widział o tym od dwóch lat i pewnie mógł swój sprzęt zabrać kiedykolwiek indie zwinąć. Skoro tego nie zrobili to nowy właściciel zamknął płot i po temacie. Ile miał czekać i na co?
Tu jedyne co to pretensje można mieć do gminy że nie zostawiła kawałka terenu właśnie na tego typu rekreację dla mieszkańcow.

~~WĘDKARZ napisał(a): MIEJCIE ŻAL SAMI DO SIEBIE WŁAŚCICIELE CHODZILI PROSILI ŻEBY NIE SMIECIĆ , NIE KŁUSOWAĆ , SPRZĄTAĆ PO SOBIE. NIKOGO NIE WYGANIALI KILKU KROTNIE TO OD NICH SŁYSZAŁEM JAK BYŁEM NAD WODĄ SKONCZYŁA SIĘ SIELANKA I TAK DŁUGO TO TOLEROWALI