~~Pinochet napisał(a):
Drogi Przemku,produkuje aż swoim chińskim szrotem energię wtedy kiedy jest jej za dużo na rynku.Ktos mimo wszystko ten Twój nadmiar od Ciebie odbiera,a Ty masz pretensje,że w zimie sprzedaje Ci ta energię drożej,wtedy gdy wszystkie panele są bezczynne.A zmagazynuj sobie sam,to zobaczysz ile takie magazynowanie kosztuje.W sezonie niektóre owoce u rolników w sytuacji nadprodukcji są jak za darmo,co nie znaczy,że rolnik ma pretensje musi płacić w zimie za świeże czy mrożone w sklepie maliny krocie.Badz niezależny,buduj magazyn energii i nie miej do nikogo pretensji
********************************************************************************************************************************
Z chęcią kupował bym Polskie " szrot panele" , Polskie samochody , Polskie proszki do prania a jeszcze chętniej wolał bym aby Polska armia kupowała czołgi w Polskiej fabryce.
Magazyn energii powiadasz . A wiesz że prądu przechowywać się nie da. Wiesz że prądu do torby nie włożysz.
Ale jest jak zawsze ale.
Po pierwsze energia produkowana jest nie tylko z fotowoltaiki lub wiatru. Jako alternatywę możemy / mamy mieć / elektrownie jądrowe . Jednak nie wtym problem. Problem jest aby państwo miało przynajmniej 100 % obłożenie zapotrzebowania w produkcji OZE. Oraz aby ogólnokrajowa dystrybucja była przygotowana na okresy niedoboru lub nadprodukcji. Niedobory należy wyeliminować zabezpieczeniem sieci alternatywnych. A nadwyżki albo wyeksportowane albo przesterowane na produkcję ciekłego wodoru który można przechowywać.
Zamiana prądu na energię zdolną do przechowywania to jeden ze sposobów zdecydowanie bardziej racjonalny niż tzw magazyny energii.
Magazyn energii to bateria a ona ma swoje ograniczenia mocowe . Do oświetlenia ok ale . Gdybym sam magazynował energię nie mógł bym jej wykorzystywać na przykład do grzania wody , ogrzewania domu i klimatyzacji.
Druga strona medalu to skala prywatnych inwestycji w fotowoltaikę. Na dzisiaj to około 1,5 miliona. A będzie znacznie więcej. To inwestycja wypełniająca normę obłożenia OZE dla całego kraju / na dzisiaj tylko % /za pieniądze prywatnych inwestorów. Takim sposobem Polska jako kraj uwolni się od płacenia kar za emisję CO2 nie wydają ani grosza na OZE.
Bo pragnę zauważyć że w budowę elektrowni atomowych zaangażowane są też przede wszystkim podmioty prywatne.
Niebawem z pewnością powstanie siec producentów a być może prosumentów ciekłego wodoru.
Oby.
" Tyle państwa w państwie ile to minimalnie niezbędne i tyle swobody obywatelskiej ile to maksymalnie możliwe "
Konstytucja Rzeczypospolitej
Czym gorsze prawo tym więcej urzędników i odwrotnie
~~antypisior niezalogowany 7 grudnia 2023r. o 22:01
A pan m z ciekłego wodoru będzie drinki robił :)
No bo coś z tym wodorem trzeba by zrobić i pan m zostanie prosumentem ciekłego wodoru. Panie m - prosument to producent i konsument jednocześnie. Będzie pan produkował i konsumował wodór?
A co to jest "eliminacja niedoborów zabezpieczeniem sieci alternatywnych"?
To są jaja, co ten pan m wypisuje cały czas. Dawno się tak nie uśmiałem. Ale jest przynajmniej wesoło :)
~~Brązoworudy Pustynnik niezalogowany 7 grudnia 2023r. o 22:06
PanM napisał(a):
Ktoś napisał: ~~Pinochet napisał(a):
Drogi Przemku,produkuje aż swoim chińskim szrotem energię wtedy kiedy jest jej za dużo na rynku.Ktos mimo wszystko ten Twój nadmiar od Ciebie odbiera,a Ty masz pretensje,że w zimie sprzedaje Ci ta energię drożej,wtedy gdy wszystkie panele są bezczynne.A zmagazynuj sobie sam,to zobaczysz ile takie magazynowanie kosztuje.W sezonie niektóre owoce u rolników w sytuacji nadprodukcji są jak za darmo,co nie znaczy,że rolnik ma pretensje musi płacić w zimie za świeże czy mrożone w sklepie maliny krocie.Badz niezależny,buduj magazyn energii i nie miej do nikogo pretensji
********************************************************************************************************************************
Z chęcią kupował bym Polskie " szrot panele" , Polskie samochody , Polskie proszki do prania a jeszcze chętniej wolał bym aby Polska armia kupowała czołgi w Polskiej fabryce.
Magazyn energii powiadasz . A wiesz że prądu przechowywać się nie da. Wiesz że prądu do torby nie włożysz.
Ale jest jak zawsze ale.
Po pierwsze energia produkowana jest nie tylko z fotowoltaiki lub wiatru. Jako alternatywę możemy / mamy mieć / elektrownie jądrowe . Jednak nie wtym problem. Problem jest aby państwo miało przynajmniej 100 % obłożenie zapotrzebowania w produkcji OZE. Oraz aby ogólnokrajowa dystrybucja była przygotowana na okresy niedoboru lub nadprodukcji. Niedobory należy wyeliminować zabezpieczeniem sieci alternatywnych. A nadwyżki albo wyeksportowane albo przesterowane na produkcję ciekłego wodoru który można przechowywać.
Zamiana prądu na energię zdolną do przechowywania to jeden ze sposobów zdecydowanie bardziej racjonalny niż tzw magazyny energii.
Magazyn energii to bateria a ona ma swoje ograniczenia mocowe . Do oświetlenia ok ale . Gdybym sam magazynował energię nie mógł bym jej wykorzystywać na przykład do grzania wody , ogrzewania domu i klimatyzacji.
Druga strona medalu to skala prywatnych inwestycji w fotowoltaikę. Na dzisiaj to około 1,5 miliona. A będzie znacznie więcej. To inwestycja wypełniająca normę obłożenia OZE dla całego kraju / na dzisiaj tylko % /za pieniądze prywatnych inwestorów. Takim sposobem Polska jako kraj uwolni się od płacenia kar za emisję CO2 nie wydają ani grosza na OZE.
Bo pragnę zauważyć że w budowę elektrowni atomowych zaangażowane są też przede wszystkim po
Niebawem z pewnością powstanie siec producentów a być może prosumentów ciekłego wodoru.
Oby.
A nie pomyślałeś ,że problemem jest to obłożenie OZE i kara za CO2? Ale Tobie,zwolennikowi tego kowchozu,euro,wspólnej europejskiej armii i policji,nigdy do głowy nie przyjdzie.
~~wystarczy nie kraść niezalogowany 8 grudnia 2023r. o 6:56
Wiecie kto zastąpi Szymczyka na stanowisku?
Paweł Dobrodziej.
Ten sam, który był dowódcą komendy w czasie największych strajków kobiet. To pod jego nadzorem policjanci w brutalny sposób tłumili protesty.
To on sam kierował akcją, gdzie jeden z nich bił po głowach pałką teleskopową , protestujące kobiety.
W przyszłym tygodniu pewnie odwołanie, no i odprawa.
~~Żółtobrązowy Rabarbar niezalogowany 8 grudnia 2023r. o 7:51
Panie m, wodoru nie produkuje się za pomocą prądu.
Po drugie po ch... komukolwiek pana prąd w lipcu o 12 w południe?
Po trzecie czy stosuje pan autotransformator żeby oszukać system?
~~Hańba wam na wieki niezalogowany 8 grudnia 2023r. o 10:34
Duda zachowuje się jak paser, który opycha “gorący” towar zanim straci do tego okazję.
Prezydent przyjął nowy Regulamin SN, który pomoże neosędziom przejąć kontrolę nad najważniejszym sądem. Powołał też hurtowo kolejnych wadliwych neosędziów, co pogłębi chaos w sądach.
Tymi decyzjami prezydent Duda wysyła sygnał do demokratycznych partii, że nie będzie współpracował przy przywracaniu praworządności. Pokazuje też, że za nic ma wyroki ETPCz, TSUE oraz polskiego SN i NSA. Wynika z nich, że neo-KRS, która daje sędziom nominacje, jest upolityczniona i sprzeczna z Konstytucją. Wadliwe są też jej nominacje dla neosędziów, zwłaszcza do Sądu Najwyższego.
Pod koniec listopada 2023 roku prezydent wydał nowelizację Regulaminu SN, którą w formie rozporządzenia opublikowano 5 grudnia 2023 roku w Dzienniku Ustaw. Prezydent z tą zmianą się spieszył, bo potrzebna mu była kontrasygnata premiera. To rozporządzenie podpisał Mateusz Morawiecki. Nowy premier Donald Tusk na pewno by tego nie zrobił.
Tą zmianą Regulaminu prezydent ułatwia neosędziom SN — jest ich już więcej niż legalnych sędziów — w przejęciu pełnej kontroli nad SN. Będą mogli przegłosowywać uchwały pełnego składu SN i pełnego składu poszczególnych Izb, wyznaczające standardy prawne. Do tej pory do podjęcia takiej uchwały potrzeba było 2/3 wszystkich sędziów SN z każdej z Izb.
Teraz to kworum obniżono do 1/2, co działa na korzyść neosędziów. Ruch prezydenta pozwoli im teraz zmienić historyczną uchwałę SN ze stycznia 2020 roku, w której podważono legalność neo-KRS i neosędziów. Jest ona bardzo ważna, bo stosują ją legalni sędziowie SN i wszyscy sędziowie w Polsce. Na jej podstawie podważają status neosędziów.
Zmieniając ją neosędziowie SN będą chcieli zalegalizować ok. 3 tysięcy neosędziów w Polsce. Da to też glejt rzekomej legalność neo-KRS.
Tyle że uchwała wydana przez neosędziów, nie będzie miała znaczenia prawnego. Bo jest szereg wyroków ETPCz i TSUE, z których wynika, że neo-KRS jest nielegalna. Zaś neosędziowie SN nie są legalnymi sędziami.
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników serwisu. Bolec.Info nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii i wypowiedzi, a osoba zamieszczająca wypowiedź może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i cywilną. Bolec.Info zastrzega sobie prawo do moderowania wszystkich opublikowanych wypowiedzi, jednak nie bierze na siebie takiego obowiązku.
Pamiętaj, że dodając zdjęcie deklarujesz, że jesteś jego autorem i przekazujesz Wydawcy Bolec.Info prawa do jego publikacji i udostępniania. Umieszczając cudze zdjęcia możesz złamać prawo autorskie. Bolec.Info nie ponosi odpowiedzialności za publikowane zdjęcia.
