Nie wniosło bo nie potrafisz czytać ze zrozumieniem i kojarzyć fakty. A brak kontrargumentów nadrabiasz posądzaniem o mataczenie. Okupowali/stacjonowali, bo taką umowę w świetle prawie międzynarodowego ZSRR podpisało z PRL w ramach układu warszawskiego. Warto zauważyć, że nie w każdym z demoludów stacjonowali/okupowali. Teraz mamy układ NATO i czekać ino, aż będą tu stacjonować/okupować wojska amerykańskie, chociaż na mazurach poczynali sobie z talibami i bez oficjalnie naszej wiedzy. By nie było jestem przeciwnikiem stacjonowania jakiejkolwiek obcej armii na naszej ziemi. Faktu to nie zmienia, że pomnika w Legnicy nie godzi się usuwać, ale na szczęście to rozterki Legniczan.

~ napisał(a): Okupowali/stacjonowali, bo taką umowę w świetle prawie międzynarodowego ZSRR podpisało z PRL

"taką umowę w świetle prawa międzynarodowego"? hehe, masz jak widzę jakieś problemy z odmianą? może za bardzo wierzysz translatorom? na twoje pierduty argumenty nie są potrzebne. O historii i polityce wiesz tyle co wyszperasz w sieci. Co tylko potwierdza twoje mataczenie oderwanymi od siebie faktami. Interpretacja ich może całkowicie odmienna. Wniosek z tego, że twoja mentalność nie znosi wolnych narodów, które o sobie stanowią :D W Polsce nie mają prawa stać pomniki wojsk okupacyjnych, i niedługo ich nie będzie.

~ napisał(a): Nie wniosło bo nie potrafisz czytać ze zrozumieniem i kojarzyć fakty. A brak kontrargumentów nadrabiasz posądzaniem o mataczenie. Okupowali/stacjonowali, bo taką umowę w świetle prawie międzynarodowego ZSRR podpisało z PRL w ramach układu warszawskiego. Warto zauważyć, że nie w każdym z demoludów stacjonowali/okupowali. Teraz mamy układ NATO i czekać ino, aż będą tu stacjonować/okupować wojska amerykańskie, chociaż na mazurach poczynali sobie z talibami i bez oficjalnie naszej wiedzy. By nie było jestem przeciwnikiem stacjonowania jakiejkolwiek obcej armii na naszej ziemi. Faktu to nie zmienia, że pomnika w Legnicy nie godzi się usuwać, ale na szczęście to rozterki Legniczan.

A czy w tej umowie między ZSRR a PRL był jakiś punkt o mordowaniu przeciwników politycznych?

Brak argumentów po raz kolejny nadrabiasz wytykaniem błędów gramatycznych/ortograficznych. Żenująca niekompetencja. Obal choć którykolwiek z argumentów, a być może zmienię zdanie pod warunkiem, że będzie to konstruktywna polemika.

~ napisał(a): A czy w tej umowie między ZSRR a PRL był jakiś punkt o mordowaniu przeciwników politycznych?

A czy w umowie z NATO był zapis o napadaniu na państwo (czyt. Irak) na podstawie wyssanych z palca dowodów o rzekomej broni biologicznej i mordowanie niewinnych cywili pod zarzutem walki z terrorystami?

~ napisał(a): że będzie to konstruktywna polemika.

Masz problemy z logiką?

Wojska radzieckie były okupantem, a ich pobyt w Polsce był okupacją naszego kraju. Tego faktu nikt nie podważy. Inne argumenty nie są potrzebne. Wszelka twoja argumentacja jest mataczeniem. Nie ma sensu toczyć polemiki, kiedy fakt jest oczywisty. Reasumując? Wszystkie pomniki wojsk okupacyjnych z miejsc publicznych powinny zostać już dawno usunięte, jako symbole ciemiężenia Polaków przez zbrodniarza Stalina i Rosję.

~ napisał(a):

~ napisał(a): że będzie to konstruktywna polemika.

Masz problemy z logiką?

Wojska radzieckie były okupantem, a ich pobyt w Polsce był okupacją naszego kraju. Tego faktu nikt nie podważy. Inne argumenty nie są potrzebne. Wszelka twoja argumentacja jest mataczeniem. Nie ma sensu toczyć polemiki, kiedy fakt jest oczywisty. Reasumując? Wszystkie pomniki wojsk okupacyjnych z miejsc publicznych powinny zostać już dawno usunięte, jako symbole ciemiężenia Polaków przez zbrodniarza Stalina i Rosję.

Okupacja to twój punkt widzenia, mój to stacjonowanie. I nie jest to kwestia mataczenia tylko faktów i oficjalnych dokumentów urzędowych (zauważ, że wszędzie w dokumentach państwowych w Polsce jest zapis o mieniu przejętym po stacjonujących wojskach radzieckich). To raczej nad tobą należałoby się zastanowić czy nie masz wrodzonej tępoty ze schizofrenią paranoidalną i manią prześladowczą na punkcie ruskich, bo ta dyskusja przybiera coraz bardziej taki ton. Wszystko w temacie, więcej nie mam zamiaru zniżać się do twojego poziomu niewiedzy i ignorancji.

Tak tak.Dokładnie to stacjonowały od 17 września 1939.Z mała przerwą na okres jak ich Niemiec pod Ural zagonił.Idąc twoim tokiem rozumowania to obecnie na Krymie też rosjanie chcą stacjonować