~ napisał(a): jaki cel ma redakcja oczerniając firmę ochroniarską ? ktoś za to redakcji zapłacił ? :]
~Bolecnauta napisał(a):~ napisał(a): jaki cel ma redakcja oczerniając firmę ochroniarską ? ktoś za to redakcji zapłacił ? :]
Macie rację, to była znakomicie uzbrojona ochrona jaką ostatnio widziałem,przypominała mi ludzików Putina.
Moje pytanie jest takie, kto zagrażał tej studniówce, czy były jakieś doniesienia o możliwym akcie terrorystycznym, że zamówiono tak uzbrojoną ochronę.
Czy np. rodzice z komitetu rodzicielskiego nie mogli za darmo przypilnować porządku na i wokół studniówki?
~Bolecnauta napisał(a):~ napisał(a): jaki cel ma redakcja oczerniając firmę ochroniarską ? ktoś za to redakcji zapłacił ? :]
Macie rację, to była znakomicie uzbrojona ochrona jaką ostatnio widziałem,przypominała mi ludzików Putina.
Moje pytanie jest takie, kto zagrażał tej studniówce, czy były jakieś doniesienia o możliwym akcie terrorystycznym, że zamówiono tak uzbrojoną ochronę.
Czy np. rodzice z komitetu rodzicielskiego nie mogli za darmo przypilnować porządku na i wokół studniówki?
~Bolecnauta napisał(a):~ napisał(a): jaki cel ma redakcja oczerniając firmę ochroniarską ? ktoś za to redakcji zapłacił ? :]
Macie rację, to była znakomicie uzbrojona ochrona jaką ostatnio widziałem,przypominała mi ludzików Putina.
Moje pytanie jest takie, kto zagrażał tej studniówce, czy były jakieś doniesienia o możliwym akcie terrorystycznym, że zamówiono tak uzbrojoną ochronę.
Czy np. rodzice z komitetu rodzicielskiego nie mogli za darmo przypilnować porządku na i wokół studniówki?