~ napisał(a):redakcja bolca rozumuje w podobny sposób jafalco~ napisał(a): To są różne sytuacje.Krzyż stojący nikomu nie zagraża, ale jak ktoś chce namieszać i robić coś czego robić nie wolno to kto powinien ponieśc konsekwencje? Właściciel krzyża czy osoba nie stosująca się do zakazu?
Każdy rozsądny to rozumie! :)
Niechęć do Kościoła niestety zabrała zdrowy rozsądek pieprzniętemu Falco! :)
~ napisał(a):redakcja bolca rozumuje w podobny sposób jafalco~ napisał(a): To są różne sytuacje.Krzyż stojący nikomu nie zagraża, ale jak ktoś chce namieszać i robić coś czego robić nie wolno to kto powinien ponieśc konsekwencje? Właściciel krzyża czy osoba nie stosująca się do zakazu?
Każdy rozsądny to rozumie! :)
Niechęć do Kościoła niestety zabrała zdrowy rozsądek pieprzniętemu Falco! :)
~~Lsksandr napisał(a): Drzewa spilowac, abo zabezpieczyć (jak), wieżowce zburzyć, na mostach wattowników, kąpać sie zabronić itd....
Chyba niepoważne... Raz drugi niech zapłaci za akcje żartowniś, to sie odechce...
Co za bzdura, zabezpieczac...