~~Brunatnoszary Tytoń napisał(a):

Ktoś napisał: ramaj napisał(a):
Ty zrecenzuj lepiej tego twego Jędraszewskiego bo bredzi jak pobity.Staremu już kompletnie odbilo.

Akurat u abp Marka Jędraszewskiego wszystkie wypowiedzi są logicznie spójne. Jeśli widzisz tam jakiś brak logiki, to proszę wskaż go literalnie. Założę się że nie dasz rady.
A twoje "recenzje" Jego wypowiedzi są po prostu śmieszne. Twój głos, w porównaniu do wypowiedzi Arcybiskupa Krakowskiego brzmi jak szczekanie wsiowego burka. Nie masz wiedzy, nie masz chęci by ją zdobywać, nie masz niczego. Dałeś się wrobić w rolę zwykłego wiejskiego kundla, który obszczeka każdego, na kogo poszczuje cię TVN.
Tak, wiem, brzydko piszę. Ale prawda nie zawsze jest piękna. Wy lewacy lubicie piękne słówka (z brzydka treścią). Ja użyłem brzydkich słów (ale w dobrej intencji, może w końcu zaczniesz samodzielnie myśleć).

Zgadza sie jego wypowiedzi są spójne jak konstrukcja cepa i twoja logika.
A z brzydkimi słowami to nie krępuj się:masz stały repertuar : lewacy,lewacto,szczekać,smieszny.....,wsiowy burek - to takie chrześcijańskie po twojemu.
TVN to faktycznie nie twoje pojmowanie,zostań lepiej przy TVP i Trwam,przynajmniej nie masz bólu głowy od myślenia,po co męczyć coś co masz wdrukowane w miejsce gdzie większość ma rozum.
Wesołych świąt.

Lewactwo, jak już tu jasno wytłumaczono, to prawidłowe określenie na skrajną lewicę. Nie jest to określenie "brzydkie" , tylko obiektywne. Jakoś trzeba ten nurt współczesnej skrajnej lewicy przecież nazwać. Stąd lewactwo, bo lewica to na pewno nie jest.
TVN to taka sama propaganda, jak TVP. Tyle, że kierowana do innej grupy społecznej i stąd inna jest jej forma. Taka kolorowa i hollywoodzka. Wydaje się być nawet bardziej skuteczna w "ryciu beretów" widzów TVN niż TVP swoich widzów. Stąd też nie występują u widzów TVN żadne wątpliwości i dyskusja z nimi jest praktycznie niemożliwa. Samodzielnego myślenia ciężko szukać zarówno u wyznawców TVN, jak i TVP. Jedni i drudzy bardziej sektę przypominają niż grupy samodzielnie myślących ludzi.
Twój przykład jest dosyć dobry - jako widz TVNu wypowiedzi innych, z którymi się nie zgadzasz określasz słowami "bredzi", "odbiło mu" i podobne. Żadnych merytorycznych argumentów nie masz, a przy tym w sposób typowy dla lewaka stosujesz "tolerancję represywną". Czyli skrajną formę nietolerancji.
Tak to wygląda oczami tego, co ani TVNu, ani TVP, ani innym telewizorni nie ogląda, bo mu szkoda czasu na oglądanie bzdetów.

Wesołych Świąt!

~~Piernikowa Dynia napisał(a): Lewactwo, jak już tu jasno wytłumaczono, to prawidłowe określenie na skrajną lewicę. Nie jest to określenie "brzydkie" , tylko obiektywne. Jakoś trzeba ten nurt współczesnej skrajnej lewicy przecież nazwać. Stąd lewactwo, bo lewica to na pewno nie jest.
TVN to taka sama propaganda, jak TVP. Tyle, że kierowana do innej grupy społecznej i stąd inna jest jej forma. Taka kolorowa i hollywoodzka. Wydaje się być nawet bardziej skuteczna w "ryciu beretów" widzów TVN niż TVP swoich widzów. Stąd też nie występują u widzów TVN żadne wątpliwości i dyskusja z nimi jest praktycznie niemożliwa. Samodzielnego myślenia ciężko szukać zarówno u wyznawców TVN, jak i TVP. Jedni i drudzy bardziej sektę przypominają niż grupy samodzielnie myślących ludzi.
Twój przykład jest dosyć dobry - jako widz TVNu wypowiedzi innych, z którymi się nie zgadzasz określasz słowami "bredzi", "odbiło mu" i podobne. Żadnych merytorycznych argumentów nie masz, a przy tym w sposób typowy dla lewaka stosujesz "tolerancję represywną". Czyli skrajną formę nietolerancji.
Tak to wygląda oczami tego, co ani TVNu, ani TVP, ani innym telewizorni nie ogląda, bo mu szkoda czasu na oglądanie bzdetów.

Wesołych Świąt!

To dlaczego jak nazywa się was czarną zarazą , zboczeńcami gwałcącymi małe dzieci , oburzacie się twierdząc ze nie wszyscy księża to pedofile .?

--dziwisz - oto kolejny przykład potwierdzający kompletny brak myślenia u widzów TVN.
Przecież na jego "głębokie przemyślenia" nawet szkoda odpowiadać. Ale niech pisze - toż to żywy dowód, że lewactwo to poprawne sformułowanie :)

krótko mówiąc.... gdyby nie ''lewacy'' -bo przecież to ich wina ;D - zboczeńców w sutannach by nie było a siostrzyczki zakonne nie chowały by zwłok dzieci w przyklasztornych studniach i pod ich murami...;D

alleluja...;D

Horus napisał(a): krótko mówiąc.... gdyby nie ''lewacy'' -bo przecież to ich wina ;D - zboczeńców w sutannach by nie było a siostrzyczki zakonne nie chowały by zwłok dzieci w przyklasztornych studniach i pod ich murami...;D

alleluja...;D

No szacun Horus! Masz sporo racji. Chodzi o lewaków kościelnych zwanych modernistami. Nie wchodząc w szczegóły to tacy współcześni heretycy. Do lat sześćdziesiątych w Kościele księża składali przysięgę antymodernistyczną, ale po Vaticanum II zniesiono ją. Inny odłam kościelnych lewaków zwany lawendową mafią w Kościele odpowiada za szerzenie się homoseksualizmu w seminariach. Zdecydowana większość przypadków, jak to nazwałeś bardzo odważnie, zboczeńców w sutannach, to pedofilia homoseksualna czyli w stosunku do chłopców. Piszę, że odważny jesteś bo po takim stwierdzeniu zaraz się na ciebie mogą rzucić się lewacy cywilni z oskarżeniem o homofobię i jeszcze nie wiadomo co.
Z dziećmi i ich niby to masowymi grobami to już znowu powtarzasz tezy propagandy. W zeszłym roku był podniesiony straszny wrzask na temat dzieci z Kanady. Do dzisiaj nie znaleziono żadnego grobu w głośnym przypadku, który stał się przyczyna palenia kościołów i ataków na chrześcijan. Ale o tym cisza!
Poczytaj https://www.salon24.pl/u/nick/1198157,o-wielkim-oszustwie-masowe-groby-dzieci-przy-katolickich-szkolach-w-kanadzie

ale ja coś czytałem o klasztorze w Irlandii...
o ile pamiętam 600 szkieletów ...

trzeba czytać to co horus