falko mądrości twoje zapewne wybitnego obserwatora naszego grajdołka miały by większą wartość gdybyś był wartością dodaną rozpoznawana z imienia i nazwiska. Bez obrazy nie jakiś Mucha tylko Pan Radny Miasta Bolesławiec Dariusz Mucha - wymagasz szacunku od innych okazuj go sam

napisałem ''jakiś Mucha'' tylko i wyłącznie by pokazać jak można to postrzegać z obozu bolesławieckiej ''władzuni ''

nazwisko radnego padło wcześniej więc tylko do tego się odniosłem ...
samego radnego nie znam ale nie mam zamiaru go obrażać bo -nawiasem mówiąc -to chyba jedyny facet który ''ma jaja'' w tej całej ...;)

pana Muchę jeśli poczuje się urażony formą jaką tu przyjąłem potrafię przeprosić ...

falco napisał(a): napisałem ''jakiś Mucha'' tylko i wyłącznie by pokazać jak można to postrzegać z obozu bolesławieckiej ''władzuni ''

nazwisko radnego padło wcześniej więc tylko do tego się odniosłem ...
samego radnego nie znam ale nie mam zamiaru go obrażać bo -nawiasem mówiąc -to chyba jedyny facet który ''ma jaja'' w tej całej ...;)

pana Muchę jeśli poczuje się urażony formą jaką tu przyjąłem potrafię przeprosić ...

- precyzja naszych wypowiedzi wymaga dopowiedzeń- trzymasz klasę i to dobry prognostyk.

Stoi jak byk, że cennik jest z tego roku!
Wcześniej były inne cenniki , a prawo nie działa wstecz.

Podejrzenia niektórym się rodzą, ale wiele podejrzeń się potem nie potwierdza.

A przy okazji - ta interpretacja przeszłości nie trzyma się kupy. Byłoby rażącą niesprawiedliwością, gdy by gdyby murowane (na wieczność ) były w tej samej cenie co ziemne tylko na 20 lat.
Słowem bicie piany... Nieuzasadnione!

~~Cza czytać to co napisało! napisał(a): Stoi jak byk, że cennik jest z tego roku!
Wcześniej były inne cenniki , a prawo nie działa wstecz.

Podejrzenia niektórym się rodzą, ale wiele podejrzeń się potem nie potwierdza.

A przy okazji - ta interpretacja przeszłości nie trzyma się kupy. Byłoby rażącą niesprawiedliwością, gdy by gdyby murowane (na wieczność ) były w tej samej cenie co ziemne tylko na 20 lat.
Słowem bicie piany... Nieuzasadnione!

nieuzasadnione jest wypowiadanie się na tematy na których się nie znasz!!
- żadne bicie piany!!, sprawdź jak to wygląda w Warszawie lub innych miastach!!, ponad to ustawa jednoznacznie reguluje opłaty za groby ziemne i za groby murowane prezydent dopiero po 15 latach się zorientował( pan Mucha mu to wytłumaczył!!), że dotychczas za jego kadencji popierano bezprawnie od ludzi pieniądze za pochowanych w grobach murowanych w których pochowano więcej niż jedną osobę!!
dlatego kiedy prezydent zrozumiał o co chodzi od razu w dał zarządzenie i teraz jest zgodnie z obowiązującym od 1959 roku prawem.

~~ napisał(a):

falco napisał(a): napisałem ''jakiś Mucha'' tylko i wyłącznie by pokazać jak można to postrzegać z obozu bolesławieckiej ''władzuni ''

nazwisko radnego padło wcześniej więc tylko do tego się odniosłem ...
samego radnego nie znam ale nie mam zamiaru go obrażać bo -nawiasem mówiąc -to chyba jedyny facet który ''ma jaja'' w tej całej ...;)

pana Muchę jeśli poczuje się urażony formą jaką tu przyjąłem potrafię przeprosić ...

- precyzja naszych wypowiedzi wymaga dopowiedzeń- trzymasz klasę i to dobry prognostyk.

:)
ale niektórym trzeba tłumaczyć słowo po słowie ...
;)

~~ napisał(a):
Słowem bicie piany... Nieuzasadnione!

nieuzasadnione jest wypowiadanie się na tematy na których się nie znasz!!
- żadne bicie piany!!, sprawdź jak to wygląda w Warszawie lub innych miastach!!, ponad to ustawa jednoznacznie reguluje opłaty za groby ziemne i za groby murowane prezydent dopiero po 15 latach się zorientował( pan Mucha mu to wytłumaczył!!), że dotychczas za jego kadencji popierano bezprawnie od ludzi pieniądze za pochowanych w grobach murowanych w których pochowano więcej niż jedną osobę!!
dlatego kiedy prezydent zrozumiał o co chodzi od razu w dał zarządzenie i teraz jest zgodnie z obowiązującym od 1959 roku prawem.

Puste gadanie...
W Warszawie jest tak, a było inaczej. I w Bolesławcu było inaczej. Nie tylko w tej sprawie jest tak, że każdy sąd interpretuje prawo po swojemu. A w Polsce nie obwiązuje prawo precedensów i to, że jeden sąd coś orzekł niczego nie zmienia w pozostałych!
Powtórzę - byłoby jaskrawą niesprawiedliwością, gdyby wg tej naciąganej interpretacji za grobowiec na wieczność płacono tyle samo, co na grób ziemny przez 20 lat.

Wskaż - który dokładnie paragraf został złamany?

Powtórzę - byłoby jaskrawą niesprawiedliwością, gdyby wg tej naciąganej interpretacji za grobowiec na wieczność płacono tyle samo, co na grób ziemny przez 20 lat.

Wskaż - który dokładnie paragraf został złamany?
błąd w założeniu - opłata za pierwsze 20 lat jest zróżnicowana, czyli opłata za zożenie zwłok do grobu na 20 lat.
- nie ma naciąganej interpretacji tzw grobowiec nie jest na wieczność istotą jest ilość osób pochowanych w ciągu 20 lat , dotyczy to tzw. grobów murowanych - opłata jest jednorazowa z uwzględnieniem 20 letniego okresu dla każdego z pochowanych
- groby murowane w których pochowano więcej niż jedną osobę posiadają status grobów których nie można wykorzystać do ponownego pochówku już po 20 latach w, przypadku braku opłaty prolongacyjnej jak to jest w przypadku grobów ziemnych. wobec powyższego groby murowane w których pochowano więcej niż jedna osobę określane są mianem wieczystych tzn że ponowny pochówek na tym miejscu możliwy jest po 99 latach od pierwszego pochowanego. złamany został art 7 pkt 3 ustawy o cmentarzach i chowaniu zmarłych.
ps. nie wykazujmy sobie ignorancji, jedyni wyjaśnijmy ludziom skomplikowaność tej materii - zapraszam do dalszej dyskusji w tym tonie.
wyroki są w tej sprawie w Polsce jednoznaczne nie jednoznaczne jest interpretowanie zapisów ustawy a to co innego. Nasz prezydent tez to zrozumiał po czasie.