emem napisał(a): Perowskia, wlasnie tego typu krytyke, jaka prezentujesz powinno sie ignorowac. Cos chciales (chcialas?) napisac, ale nie bardzo wiesz co, to czepiasz sie czlowieka.
Jesli nie podoba Ci sie mysl zawarta w moim tekscie, to napisz ktora dokladnie, z czym sie nie zgadzasz i jakie jest Twoje zdanie. (to sie nazywa dyskusja).
Wiec jak? Z czym sie nie zgadasz?
Pozdr,
emem
emem napisał(a):falco napisał(a): przed kamerami?
zapomnij ...
;)
Falco, niekoniecznie przed kamerami.
falco napisał(a):emem napisał(a):falco napisał(a): przed kamerami?
zapomnij ...
;)
Falco, niekoniecznie przed kamerami.
masz rację ...chyba ''poleciałem'' za bardzo ;)
ale że nie znam tych ludzi napiszę ogólnie o ''władzy''
żadnemu z nich nie będzie zależało na pojednaniu czy wyjaśnieniach opartych na rzeczowości ...
''z szamba nie zrobisz perfumerii'' ;)
falco napisał(a): dla mnie sprawa jest jasna ...
stawianie jakichś tam ''zasłon dymnych '' lub głupawe próby tłumaczenia są śmieszne ...
gdyby z mojego kompa poszły w ''świat'' jakieś treści porno już pierdział bym w pasiaki ...
nikt by mnie nie pytał o to kto miał dostęp do sprzętu ...
wiem że może teraz z lekka przesadzam ale co by było gdyby ktoś napisał z tego kompa o planowanym zamachu na antonia ''smoleńskiego ''?
no tak -znowu przesadzam ... :)
tylko wiecie -- kiedyś to prokuratura musiała udowodnić winę a dzisiaj ty ,ja -musisz udowodnić swoją niewinność ...
takie ''czasy '' ;)
Zastosowana autokorekta