Panie Marczewski, za pańskich czasów nie było układów i korupcji? Co chwilę w telewizji słyszymy o korupcji i przekrętach, które dotyczą ludzi na kierowniczych stanowiskach i ze świata polityki : ) Określił Pan większość czytających tu osób jako przeciętnego pracownika czy mieszkańca... Uważa Pan, że to gorszy sort i się nie należy? Trochę szacunku : )

masi napisał(a): Panie Marczewski, za pańskich czasów nie było układów i korupcji? Co chwilę w telewizji słyszymy o korupcji i przekrętach, które dotyczą ludzi na kierowniczych stanowiskach i ze świata polityki : ) Określił Pan większość czytających tu osób jako przeciętnego pracownika czy mieszkańca... Uważa Pan, że to gorszy sort i się nie należy? Trochę szacunku : )

Nic takiego nie jest napisane w tym felietonie, moim zdaniem chodzi o to, że pracownicy na wyższych stanowiskach mają większe koszty związane np. z wyjazdem w delegacje, sama dieta nie wystarcza przecież na przeciętny obiad czy kolację w Warszawie czy zagranicą.
Przeciętny pracownik, rzadko lub wcale nie jeździ w delegację a posiłki zrobimy mu żona w domu i kosztują one znacznie mniej niż restauracji.

Jest ustawa smieciowa, chłop zywemu nie przepuścić, tam jest wykaz ile ludzi jest zarejestrowanych w gminie na odbiór smieci, to tyle ludzi zamieszkuje

Nie wiem skąd ten lament? Wszystkim samorządowcom w kraju władza obniżyła pobory o 20%, a w przypadku Relicha mieszkańcy troszeczkę więcej,widocznie nie lubią go i tak będzie miał pod górkę przez najbliższe 5 lat. Zawsze może abdykować i wrócić do normalnej pracy.

~Granatowa Nasturcja napisał(a): Jest ustawa smieciowa, chłop zywemu nie przepuścić, tam jest wykaz ile ludzi jest zarejestrowanych w gminie na odbiór smieci, to tyle ludzi zamieszkuje

Pytanie jest proste, z jakiego powodu Rada zmniejszyła płacę burmistrzowi? Nie mogła ocenić pracy burmistrza, bo z nim współpracuje bardzo krótko. To czysty populizm.

~~Srebrnoszara Czarnuszka napisał(a): Przyznam,że zawiodłem się na Pana tekście. Nie jest Pan władny do oceniania decyzji władz samorządowych w Nowogrodźcu!To Rada Gminy stanowi prawo,które wykonuje burmistrz. Jakie by nie było . To rada zatrudnia burmistrza i go wynagradza. Jeżeli nie jest mu po drodze z takimi ustaleniami ,może się on zwolnić i rada rozpisze nowe wybory. Jeżeli stawka nie satysfakcjonuje Pana Relicha , może zmienić zawód i rozpocząć nowe życie.

Poza tym wybory pokazały, że praca burmistrza została oceniona negatywnie. Wygrane wybory z przewagą 0,65 procenta czyli 40 głosami. Wynik wyborów nie jest jeszcze ostateczny, bo ma być jeszcze sprawa apelacyjna (?). I nie ma co dyscyplinować rady,( bo artykuł ma taki charakter) żeby zmieniła decyzję .

Panie Kazimierzu z całym szacunkiem też Pana nie rozumiemy przypomnę Panu sytuacje z Bolesławca czy uważa Pan że sprzedaż pl. Łokietka -Zgorzelecka była prawidłowa i jak ie ma to przełożenie na najlepiej zarabiającego prezydenta miasta , dlatego uważam że jeżeli rada miasta dostrzega jakieś uchybienia to ma prawo dyscyplinować urzędnika i tyle . A nie tak jak w Bolesławcu podwyżka za przesłuchania w prokuraturze i spory procesowe przez kilkanaście lat

~~Jaskrawożółty Bluszczyk napisał(a):

~Granatowa Nasturcja napisał(a): Jest ustawa smieciowa, chłop zywemu nie przepuścić, tam jest wykaz ile ludzi jest zarejestrowanych w gminie na odbiór smieci, to tyle ludzi zamieszkuje

Pytanie jest proste, z jakiego powodu Rada zmniejszyła płacę burmistrzowi? Nie mogła ocenić pracy burmistrza, bo z nim współpracuje bardzo krótko. To czysty populizm.

Odpowiedź jest bardzo prosta obowiązująca ustawa obliguje radę do zmniejszenia zarobków burmistrzowi o 20% pytanie dlaczego zmniejszono tylko o 10%