fobiak napisał(a): miala racje, ze nie przyjela mandatu. wine powinien ponosic kierowca beemki. nikt nie skreca w lewo, wczesniej nie wyhamowujac predkosc i wrzuceniem kierunkowskazu. sprawa przed sadem moze sie skonczyc dla jednej lub drugiej strony pozytywnie bez swiadkow, lub dla dwoch stron negatywnie. w takim przypadku nie oplaca sie wlanczac ubezpieczenia i wlasne samochody najlepiej naprawic w wlasnym zakresie i dac krzyskowi ze szczytnicy do polakierowania za odpowiednim wyngrodzeniem.
mialem taki sam wypadek, mialem w srodku swiadka i nic to nie dalo. kierowca beemki ponoc nie widzial kierunkowskazu ani swiatel hamowania a darl ta beemka chooj wie gdzie

darł do twojej starej

A wystarczy za 3 stówki kamerka i wszyscy mogą się wypchać. Ludzie!!! To naprawdę ułatwia życie w takim przypadku i nie tylko.

~~Czarnawy Klon napisał(a): A wystarczy za 3 stówki kamerka i wszyscy mogą się wypchać. Ludzie!!! To naprawdę ułatwia życie w takim przypadku i nie tylko.

Niby tak ale ustawodawca nie wprowadzil obowiązku, poza tym nie musisz i nie powinienes sie spodziewac ze gliniarz bedzie probowal cie wrobic, ze bedzie fabrykowal dokumentacje ze bedzie przesuwac ci samochod ze ratownik medyczny bedzie probowal cie zabic ze strazak zastraszal i inwigilowal co mowisz w domu. Napewno tez nie powinno byc tak ze prokurator przy odbieraniu zeznania powie ci ze "ONI TAK WSPOLPRACUJA" i ze to jest notrmalne bo oni maja "doswiadczeie"

dbrze ze na mnie padlo ja jestem cieniasem ale strasznie upierdliwym do konca ich marnej egzystencji z nich nie zejde dopóki ich niepowywalam z jedoski...rusze...nawet jak pusci bąka w miejscu publicznym///

~~Czarnawy Klon napisał(a): A wystarczy za 3 stówki kamerka i wszyscy mogą się wypchać. Ludzie!!! To naprawdę ułatwia życie w takim przypadku i nie tylko.

gdybym miala kamere tego dnianie raczej nie dojechalabym żywa do szpitala
zostawili bo mysleli ze trafili na idiotke...moze mieli racje ... wlasciwie to mieli robili mnie w bambuko przez tyle iesiecy ...sama nie moge w to uwierzyc niegodziwe gnoje ...

ale cóz Polska to pod wieloma względami nadal niebezpieczny kraj, ekonomicznie troche lepiej ale moralne czy fundamentalne zasady zostały kompletnie pogrzebane. Zostali tylko najcwańsi jesli nie wirus to zginiemy od takich cwaniakow

fobiak napisał(a): miala racje, ze nie przyjela mandatu. wine powinien ponosic kierowca beemki. nikt nie skreca w lewo, wczesniej nie wyhamowujac predkosc i wrzuceniem kierunkowskazu. sprawa przed sadem moze sie skonczyc dla jednej lub drugiej strony pozytywnie bez swiadkow, lub dla dwoch stron negatywnie. w takim przypadku nie oplaca sie wlanczac ubezpieczenia i wlasne samochody najlepiej naprawic w wlasnym zakresie i dac krzyskowi ze szczytnicy do polakierowania za odpowiednim wyngrodzeniem.
mialem taki sam wypadek, mialem w srodku swiadka i nic to nie dalo. kierowca beemki ponoc nie widzial kierunkowskazu ani swiatel hamowania a darl ta beemka chooj wie gdzie

KRZYSIU W SZCZYTNICY czesto lakierował Pani z tomaszowa samochody? czesto sobie odmalowywała, może ktoś żywotstracil przy okazji prowokowania zabiegow kosmetycznych

Jeżeli nawet tam jest podwójna ciagla, to nie zastosował się do znaku poziomego, ale nie jest sprawcą kolizji. Jak się wykonuje manewr skrętu to trzeba się upewnić czy się nie jest wyprzedzanym.

~Biaława Sałata napisał(a): Jeżeli nawet tam jest podwójna ciagla, to nie zastosował się do znaku poziomego, ale nie jest sprawcą kolizji. Jak się wykonuje manewr skrętu to trzeba się upewnić czy się nie jest wyprzedzanym.

ze co? i Ty masz prawo jazdy? chyba w chipsach znalezione...
to ten z tyłu ma być pewny, że może bezpiecznie wyprzedzić!
oczywista jego wina!

BMW .... i wszystko jasne...