~~zimowit napisał(a): Plebejska zgraja o bolszewickiej mentalnosci nie uznaje wyroków sądów i trybunałów międzynarodowych. Ba, nie uznaje wyroków sądów krajowych, jeśli są nie po myśli rządzących. Dożyliśmy czasów , w których kierują państwem ludzie z dumą obnoszący pogardę dla cywilizowanych norm ,obyczajów i zachowań.Przywracane są wszystkie najgorsze wzory i reguły rządzenia znane z wczesnego PRLu. Ze wszystkimi patologiami tamtego okresu

Niestety sądy mamy ciągle bardzo głeboko osadzone w realiach realnego socjalizmu. Dzisiejszy sedziowie - w wiekszosci - dziedziczą tę mentalność po swoich rodzicach i dziadkach. Przypomnę, że do 2007 r w tym środowisku obowiązywały ściśle korporacyjne reguły. Sędzią mógł zostać praktycznie wyłącznie potomek sędziego, dziedzicząc przy tym wszystkie patologie tamtego okresu. Dziadkowie dzisiejszych sędziów wydawali wyroki śmierci na ludzi niepodległościowego podziemia, a ojcowie sądzili działaczy Solidarności.
Do tego nieustający rokosz względem organów państwa polskiego i polskiemu prawu. A teraz dzięki unijnemu wsparciu zostaną pozbawieni jakiejkolwiek kontroli. Sędziowie będą odpowiadac tylko przed Bogiem i Historią.
Problem, że w większości z Bogiem nie zawsze im po drodze, a i z Historią "są na bakier".

Powiedziałbym również, że podszywanie się pod cudzy nick to też taki post peerelowski obyczaj ;)
PZPR - partia robotnicza :D

PZPR to partia która rządzi w Polskich sądach. A i w spółdzielniach mieszkaniowych.

Te rozdawnictwo dla dzieci to jakiś skandal ,

~~zimowit napisał(a):

Ktoś napisał: ~~zimowit napisał(a): Plebejska zgraja o bolszewickiej mentalnosci nie uznaje wyroków sądów i trybunałów międzynarodowych. Ba, nie uznaje wyroków sądów krajowych, jeśli są nie po myśli rządzących. Dożyliśmy czasów , w których kierują państwem ludzie z dumą obnoszący pogardę dla cywilizowanych norm ,obyczajów i zachowań.Przywracane są wszystkie najgorsze wzory i reguły rządzenia znane z wczesnego PRLu. Ze wszystkimi patologiami tamtego okresu

Niestety sądy mamy ciągle bardzo głeboko osadzone w realiach realnego socjalizmu. Dzisiejszy sedziowie - w wiekszosci - dziedziczą tę mentalność po swoich rodzicach i dziadkach. Przypomnę, że do 2007 r w tym środowisku obowiązywały ściśle korporacyjne reguły. Sędzią mógł zostać praktycznie wyłącznie potomek sędziego, dziedzicząc przy tym wszystkie patologie tamtego okresu. Dziadkowie dzisiejszych sędziów wydawali wyroki śmierci na ludzi niepodległościowego podziemia, a ojcowie sądzili działaczy Solidarności.
Do tego nieustający rokosz względem organów państwa polskiego i polskiemu prawu. A teraz dzięki unijnemu wsparciu zostaną pozbawieni jakiejkolwiek kontroli. Sędziowie będą odpowiadac tylko przed Bogiem i Historią.
Problem, że w większości z Bogiem nie zawsze im po drodze, a i z Historią "są na bakier".

Przygłupie czy ty byłeś kiedykolwiek sądzony ?

Nie byłem, ale miałem możliwość doświadczyć buty i arogancji polskich sądów.
To nie ma jednak akurat większego znaczenia. Zasadniczy problem polskich sądów to mentalny związek z czasami PRL-u,
kontestowanie legalnie wybranych organów władzy ustawodawczej i wykonawczej, polskich ustaw. Flirtowanie z jedną stroną sceny politycznej (patrz doktryna Neumana) i zagranicznymi organizacjami. To wreszcie dążenie do zapewnienia sobie statusu absolutnej bezkarności.

~~zimowit napisał(a): Nie byłem, ale miałem możliwość doświadczyć buty i arogancji polskich sądów.
To nie ma jednak akurat większego znaczenia. Zasadniczy problem polskich sądów to mentalny związek z czasami PRL-u,
kontestowanie legalnie wybranych organów władzy ustawodawczej i wykonawczej, polskich ustaw. Flirtowanie z jedną stroną sceny politycznej (patrz doktryna Neumana) i zagranicznymi organizacjami. To wreszcie dążenie do zapewnienia sobie statusu absolutnej bezkarności.

To co powiesz o Sędziach takich jak Piebiak ,Radzik ,Mitera,Pawłowicz ,Piotrowicz i zapomniałem nazwiska tego Hama co oscentacyjnie podarł wnioski i uchwały niezależnych od PIS Sędziów .

Nie ma sensu odnoszenie się do poszczególnych nazwisk. Chodzi o całe środowisko sędziowskie które powinno być apolityczne, bezstronne i generalnie "kryształowe". Tymczasem mamy do czynienia z klanem, kastą wyrastającą z PRL-u, kontestującą legalne władze, nie dopuszczającą jakiejkolwiek ingerencji czy kontroli zewnętrznej. Klan związany wcześniej z władzą komunistyczną, a dziś flirtujący z jedną stroną sceny politycznej i organizacjami politycznymi.
Monteskiuszowski trójpodział władzy zakłada odrębność organów władzy ustawodawczej, wykonawczej i sądowniczej, ale zakłada również wzajemne kontrolowanie.