Wojska rosyjskie stacjonowały na terytorium Polski już od 1772 r. (I rozbiór, a nawet wcześniej) do 1918r.
Nastepnie od 1939 r. (IV rozbiór) do 1993 r.
W sumie w ciągu ostatnich 250 lat nie czuliśmy ich oddechu na karku zaledwie 40 lat

"Putin, Orbán i Kaczyński, czyli sojusznicy ruskiego miru.

Co dokładnie ich łączy?

Wrogość wobec Zachodu.

Deptanie sądów.

Przejmowanie niezależnych mediów.

Nagrania kompromitujące przeciwników politycznych.
Nagonka na muzułmanów i LGBT...

Władcy z Kremla i Nowogrodzkiej stosują identyczny schemat"

~~Brunatnoszary Tytoń napisał(a): Masz wiele racji. Pomijasz tylko jeden mały szczegół. To Polska jest następnym w kolejce "Afganistanem".
Żadne sojusze, żadne NATO bezpieczeństwa nam nie zapewnią, jeśli u granic będzie stała uzbrojona armia. Jedyna nadzieja w tym, że ta armia będzie wykrwawiona.
Ukraina miała gwarancje nietykalności, w zamian za pozbycie się broni jądrowej. Czy ktoś dziś mówi o tych gwarancjach? Czy zamknięto niebo nad Ukrainą, by nie była bombardowana? Nie zamknięto, by nie drażnić Putina.
Za rok czy dwa też Niemcy i spółka nie będą go chcieli drażnić pomocą Polsce.

nie ...Polska nie będzie ''afganistanem'' ...w tym przypadku Rosja by za dużo straciła...
Polska to dla Rosji nic nie znaczący ''pionek''
dlatego uważam że to wszędobylskie medialne straszenie Rosją jest nakręcane przez właśnie USA...
to właśnie im zależy i zależało od początku ''zimnej wojny '' na osłabieniu pozycji Rosji bo tym samym dbają o swoje interesy..często brudne jak we wspomnianej Syrii ...
tam ''yankee'' byli w koalicji z Izraelem bo Rosji nie podobało się to że USA chce przejąć kontrolę nad Kanałem Sueskim ...
podobną kontrolę chcieli przejąć nad Panamskim stąd ich ''interwencja'' i nic innego jak przewrót do jakiego tam doprowadzili...
co do rozbrojenia Ukrainy z broni nuklearnej ...w równym stopniu zależało na tym i Rosji i USA...
poszukaj artykułów o tym kto podpisywał ''porozumienia''
kto na tym najwięcej ugrał? ...znowu Rosja i USA ...;D
dlaczego do dzisiaj cierniem w oku USA jest Pakistan?

za rok czy dwa Niemcy i spółka nie będą chcieli drażnić Putina?
słuszny wniosek...;D
tylko po co teraz Polska ''macha szabelką''?
bo w planach ma 300 000 armię?...a w co ją uzbroi?
jedna ''ruska'' korweta w dwie minuty jedną salwą rozpieprzy polskie porty...a z nimi kawał tego czy innego miasta...
czym się Polska obroni?...odrestauruje baterię Laskowskiego na Helu? ;D

To na wuj tak straszyłeś przez 3 tygodnie? To nie usa tu pisało… to ty dzień w dzień straszyłeś interwencją ruskich.

Tylko po to, żeby teraz stwierdzić że nic się nie wydarzy.

Dama lekkich obyczajów zrobiona z logiki raz kolejny :D

~~Horus napisał(a):
Polska to dla Rosji nic nie znaczący ''pionek''

Gdyby Polska dla Rosji była tak mało znacząca to by nie było w każdej polskiej pipidówce co najmniej jednego ruskiego agenta.

~~Horus napisał(a):
tam ''yankee'' byli w koalicji z Izraelem bo Rosji nie podobało się to że USA chce przejąć kontrolę nad Kanałem Sueskim ...
podobną kontrolę chcieli przejąć nad Panamskim stąd ich ''interwencja'' i nic innego jak przewrót do jakiego tam doprowadzili...

A tu w grę wchodzi o nowy Jedwabny Szlak. Jeszcze krótszy niż droga przez Kanał Sueski.

~~Horus napisał(a):

za rok czy dwa Niemcy i spółka nie będą chcieli drażnić Putina?
słuszny wniosek...;D
tylko po co teraz Polska ''macha szabelką''?
bo w planach ma 300 000 armię?...a w co ją uzbroi?

Dlatego dziś macha szablą, by Rusek się wykrwawiał dziś na Ukrainie a nie za dwa lata panoszył się w Polsce.

~~Horus napisał(a):

Ktoś napisał: ~~Brunatnoszary Tytoń napisał(a): Masz wiele racji. Pomijasz tylko jeden mały szczegół. To Polska jest następnym w kolejce "Afganistanem".
Żadne sojusze, żadne NATO bezpieczeństwa nam nie zapewnią, jeśli u granic będzie stała uzbrojona armia. Jedyna nadzieja w tym, że ta armia będzie wykrwawiona.
Ukraina miała gwarancje nietykalności, w zamian za pozbycie się broni jądrowej. Czy ktoś dziś mówi o tych gwarancjach? Czy zamknięto niebo nad Ukrainą, by nie była bombardowana? Nie zamknięto, by nie drażnić Putina.
Za rok czy dwa też Niemcy i spółka nie będą go chcieli drażnić pomocą Polsce.

nie ...Polska nie będzie ''afganistanem'' ...w tym przypadku Rosja by za dużo straciła...
Polska to dla Rosji nic nie znaczący ''pionek''
dlatego uważam że to wszędobylskie medialne straszenie Rosją jest nakręcane przez właśnie USA...
to właśnie im zależy i zależało od początku ''zimnej wojny '' na osłabieniu pozycji Rosji bo tym samym dbają o swoje interesy..często brudne jak we wspomnianej Syrii ...
tam ''yankee'' byli w koalicji z Izraelem bo Rosji nie podobało się to że USA chce przejąć kontrolę nad Kanałem Sueskim ...
podobną kontrolę chcieli przejąć nad Panamskim stąd ich ''interwencja'' i nic innego jak przewrót do jakiego tam doprowadzili...
co do rozbrojenia Ukrainy z broni nuklearnej ...w równym stopniu zależało na tym i Rosji i USA...
poszukaj artykułów o tym kto podpisywał ''porozumienia''
kto na tym najwięcej ugrał? ...znowu Rosja i USA ...;D
dlaczego do dzisiaj cierniem w oku USA jest Pakistan?

za rok czy dwa Niemcy i spółka nie będą chcieli drażnić Putina?
słuszny wniosek...;D
tylko po co teraz Polska ''macha szabelką''?
bo w planach ma 300 000 armię?...a w co ją uzbroi?
jedna ''ruska'' korweta w dwie minuty jedną salwą rozpieprzy polskie porty...a z nimi kawał tego czy innego miasta...
czym się Polska obroni?...odrestauruje baterię Laskowskiego na Helu? ;D

Nie wierzę własnym oczom. Ty tu Janusz ?
Ekspert od polityki międzynarodowej i stosunków między mocarstwami. Pomijam to milczeniem. Zaznaczam jedynie że i tu jesteś . I że tu też pozujesz na eksperta.