Duda wybrał najdłuższą i najmniej pewną procedurę ułaskawienia tych dwóch przestępców.
Przypadek?
Nie sądzę.

Prezydent PiS swoje dowody służalczości wobec funkcjonariuszy partii i ich popleczników popiera aktami łaski.
Nie tylko dwóch ministrów ale także pseudo dziennikarze Ziemkiewicz i Ogórek.
W tym drugim przypadku uzasadnił to wyższą koniecznością społeczną.
Teraz prezydencki myk jaki kombinuje wobec Prokuratora Generalnego.
Prezydent nie ułaskawił ale zapowiedział ułaskawienie cedując w ten sposób decyzję na prok Bodnara. Dla ukierunkowania postępowania prokuratora prezydent załączył list sugerujący jak najrychlejsze zawieszenie odbywania kary ze względu na sugerowany prezydencki akt łaski. Po zawieszeniu odbywania kary cała procedura postawiona by została do gestii prezydenta . A tam procedury nie wskazują na termin orzeczenia amnestii. A więc skazani zostali by na wolności , prezydent zachował twarz bo . Nie zmienił zdania a ich uwolnił . A prokurator niech się wtedy buja.
Takie przypadki mają miejsce bo są u prezydenta nominacje profesorskie czekające na decyzję kilka lat.



Dopisane 12.01.2024r. o godz. 16:25:

~~Jaskrawoniebieska Glicynia napisał(a): Duda wybrał najdłuższą i najmniej pewną procedurę ułaskawienia tych dwóch przestępców.
Przypadek?
Nie sądzę.

to przemyślana gra . Opis powyżęj.

Ma szuflade dla pisowskich niewinnych.
Ale ich tak mnogo że trza dodrukować paczke druczków.

PanM napisał(a): Duda wybrał najdłuższą i najmniej pewną procedurę ułaskawienia tych dwóch przestępców.
Przypadek?
Nie sądzę.

to przemyślana gra .

Duda mógł ułaskawić bezpośrednio z Konstytucji i wyszliby natychmiast. On skorzystał z KPK, co jest długotrwałe i nie gwarantuje sukcesu.

Dlaczego?

Ponieważ PiS i Kczyński potrzebują ich w więzieniu, jako męczenników.

Duda nie jest sądem.
Kanalia kaczyński nie jest premierem.
A przestępcy wąsik i kamiński nie są posłami. Tak ciężko zrozumieć i zapamiętać ?

Ciekawa lektura o naszym geniuszu prawa dr Andrzeja Dudy / wikipedia /

W 2003 nie zdał egzaminu na aplikację adwokacką, ponieważ „nie uzyskał wymaganego minimum punktów na etapie testu pisemnego”[13]. 19 grudnia 2003 rada adwokacka w Krakowie odmówiła wpisania go na listę aplikantów adwokackich, gdyż uzyskał tylko 67 punktów z testu pisemnego, podczas gdy minimum wynosiło 85 pkt. Andrzej Duda odwołał się od tej decyzji 2 kwietnia 2004, powołując się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 18 lutego 2004. 28 maja 2004 Okręgowa Rada Adwokacka w Krakowie odmówiła wznowienia postępowania, wskazując, że zgodnie z tym wyrokiem uznano ważność postępowań konkursowych przeprowadzonych przed ogłoszeniem tego wyroku TK. Andrzej Duda zaskarżył decyzję do Naczelnej Rady Adwokackiej, ale jej prezydium podtrzymało decyzję rady okręgowej, wskazując, iż Andrzej Duda w odwołaniu pomylił przepisy[14].

~~felicjan napisał(a): Ciekawa lektura o naszym geniuszu prawa dr Andrzeja Dudy / wikipedia /

W 2003 nie zdał egzaminu na aplikację adwokacką, ponieważ „nie uzyskał wymaganego minimum punktów na etapie testu pisemnego”[13]. 19 grudnia 2003 rada adwokacka w Krakowie odmówiła wpisania go na listę aplikantów adwokackich, gdyż uzyskał tylko 67 punktów z testu pisemnego, podczas gdy minimum wynosiło 85 pkt. Andrzej Duda odwołał się od tej decyzji 2 kwietnia 2004, powołując się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 18 lutego 2004. 28 maja 2004 Okręgowa Rada Adwokacka w Krakowie odmówiła wznowienia postępowania, wskazując, że zgodnie z tym wyrokiem uznano ważność postępowań konkursowych przeprowadzonych przed ogłoszeniem tego wyroku TK. Andrzej Duda zaskarżył decyzję do Naczelnej Rady Adwokackiej, ale jej prezydium podtrzymało decyzję rady okręgowej, wskazując, iż Andrzej Duda w odwołaniu pomylił przepisy[14].

A pisowcy wypominają Hołowni ,że nie ma wyższego wykształcenia .

Przecież PiSowcy mają 7 klas w tym 4 religii.