skorn napisał(a): Nie musi być koniecznie Stalin. Może Lenin, Beria, Chruszczow, Jeżow.

Na "jednodniowce"wypowiadali sie politycy ze wschodu i z zachodu.
Do Twojej litanii dolaczylbym jeszcze bardzo znanych Polakow: Wyszynskiego i Dzierzynskiego, ktorzy zostali wychowani w kulturze zachodniej(lacinskiej). Wniesli olbrzymi wklad w kulture terroru.


Dopisane 03.12.2013r. o godz. 18:04:

~Iza napisał(a): BPM-ie, Rusini to jest ogólna nazwa Słowian wschodnich :), a w Galicji tak mówiono na Ukraińców ( późniejsza nazwa). Małopolska Wschodnia należała do Słowian zachodnich- Lędzian, zwanych też Lachami ( za Mieszka I w granicach państwa polskiego).

Jesli powiesz ludziom mieszkajacym na Zakarpaciu, ze sa Ukraincami a nie Ruthenami (Rusinami) to moga Cie spotkac bardzo nieprzyjemne reakcje z ich strony.
Mysle, ze warto jeszcze wspomniec mieszkajacych w Polsce Lemkach i Bojkach.

Interesująca wypowiedź Pani prof. Krystyny Pawłowicz :

"
Projekt ustawy o uzgodnieniu płci, który przedstawiła partia Palikota (druk nr 1469), który będzie dziś (wtorek) rozpatrywany przez Sejm, jest skrajnie zideologizowanym przejawem anarchii obyczajowej i moralnego zagubienia. Zamiast ewentualnej propozycji rozwiązania – bardzo rzadkiego w praktyce – medycznego problemu obojnaków, tj. osób, które urodziły się już z cechami obu płci, autorzy proponują całkowicie liberalną procedurę tzw. zmiany płci „na życzenie” i właściwie „dla każdego”. Wystarczy własne, wewnętrzne odczucie płciowe jakiegoś osobnika. Wiadomo jednak, iż płci ani rasy obiektywnie zmienić, ani tym bardziej z nikim uzgodnić, nie można. Nie ma takiej możliwości i żaden wyrok żadnego organu tego stanu nie zmieni. W tym sensie projekt jest oszustwem prawnym.

Osobom odczuwającym rozbieżność między ich ciałem a psychiką, często już w zaawansowanym wieku, posiadającym dzieci, należy zaproponować terapię psychiatryczną w celu przywrócenia im spójności psychofizycznej, a nie pisać ustawę pogłębiającą ich schorzenie. Zaburzenie psychiczne na tle seksualnym nie może być uprzywilejowane w walce z dyskryminacją na różnym tle. A czemu np. nie szanuje się analogicznie głębokiego wewnętrznego przekonania niektórych osób, że są np. Napoleonami i nie pisze się dla nich ustaw, choć takich osób jest zapewne więcej niż osób zaburzonych co do swej tożsamości płciowej? A czemu nie szanuje się głębokiego wewnętrznego przekonania osób, które szczerze uważają się za koty lub kozy, i nie pisze dla nich ustaw, tak jak dla tych osób, które mają zaburzenie psychiczne co do swej płci, a w obu wypadkach wysyła się fałszywych Napoleonów lub udających psy lub koty do lekarza, a nie na podstawie jakiejś ustawy do armii lub do schroniska dla zwierząt?

Osobom z zaburzeniem tożsamości co do swej płci należy się szacunek i pomoc w cierpieniu, a nie utrwalanie tego cierpienia w formie ustawy. Tym bardziej że projekt nie przewiduje ani głębszego postępowania dowodowego, ani żadnych obligatoryjnych operacji genitalnych nieodwracalnie zrywających z płcią medyczną.

Projekt rażąco narusza obowiązujące ustawy i Konstytucję. Na przykład szeroko otwiera furtkę dla obejścia art. 18 Konstytucji przez bardzo łatwą procedurę tzw. zmiany płci, co da potem prawo do zawarcia małżeństwa między dwiema osobami tej samej medycznie płci. Z projektu nie wynika również, aby „zmiana płci” mogła odbyć się tylko jednorazowo.

Projekt rażąco narusza też art. 30 Konstytucji, tj. godność człowieka, szczególnie zaś małego, już 13-letniego dziecka, dając jego rodzicom prawo do decydowania o nieodwracalnym jego okaleczeniu dla zmiany dziecku płci wedle uznania rodziców lub opiekunów.

Projekt narusza też prawa rodziców, o których mowa w art. 48 i art. 53 Konstytucji, gdyż sąd może przełamać ich brak zgody na zbrodnię tzw. zmiany płci dziecka i na trwałe jego okaleczenie.

Uchwalenie tej ustawy byłoby ciężką kompromitacją Sejmu przez homolobby dla prawnego homohappeningu. Projekt bezprawnie zmienia też bezdyskusyjną medyczną definicję płci na absurdalną „płeć odczuwaną”. Projekt jest chorą uzurpacją naruszającą porządek naturalny."
(BlogAiD)

gdyby ktoś zaczął organizować mistrzostwa świata w narzekaniu to Polska zdobywała by złoto raz za razem . Trenerem byłby Rydzyk a kapitanem Kaczyński. Z zawodnikami jak widzę nie byłoby problemu.

~pegaz napisał(a): gdyby ktoś zaczął organizować mistrzostwa świata w narzekaniu .

Sęk w tym ,pegazie , że to nie narzekanie a...do przemyślenia :P Jeżeli ktoś tego nie rozumie .. to czasami na naukę jest już za późno ;(
...to hawk... :P

BPM napisał(a):
Jesli powiesz ludziom mieszkajacym na Zakarpaciu, ze sa Ukraincami a nie Ruthenami (Rusinami) to moga Cie spotkac bardzo nieprzyjemne reakcje z ich strony.
Mysle, ze warto jeszcze wspomniec mieszkajacych w Polsce Lemkach i Bojkach.

BPM-ie, Bojków nazwę Bojkami, Łemków-Łemkami, Hucułów -Hucułami,..., ja to rozróżniam!! , niemniej jednak: " Nazwa "Ukraińcy" jako określenie narodu, pojawiła się w drugiej połowie XIX wieku w opozycji ukraińskiego ruchu narodowego do oficjalnej ideologii Imperium Rosyjskiego, określającego Rusinów zamieszkujących Kraj Południowo-Zachodni jako Małorusów - regionalny odłam Rosjan."

Rezunów z OUN -UPA możesz się spodziewać jak nazwę :>

Pozdrawiam :)

~Iza napisał(a): Rezunów z OUN -UPA możesz się spodziewać jak nazwę :>

Niestety, domyslam sie i spodziewam. Az ciarki mnie przechodza.
Moim wzorem jest JPII i Mama Ks. Popieluszki.

BPM napisał(a):
Niestety, domyslam sie i spodziewam. Az ciarki mnie przechodza.
Moim wzorem jest JPII i Mama Ks. Popieluszki.

Tak, BPM-ie, ale tylko nazwę. Zbrodniarze, mordercy,... A brakuje mi z ich strony: przepraszamy i prosimy o wybaczenie.
Pozdr. :)

~Iza napisał(a): Tak, BPM-ie, ale tylko nazwę. Zbrodniarze, mordercy,... A brakuje mi z ich strony: przepraszamy i prosimy o wybaczenie.
Pozdr. :)

Mi tez tego brakuje. Moze z roznych powodow nie potrafia wyartykulowac tych slow.
Z rzeczy swiata tego
zostana tylko dwie,
Dwie tylko:
poezja i dobroc...
i wiecej nic...
C.K. Norwid