PanM napisał(a): Panie Fobiak -- wystarczy wprowadzić kaucję na opakowania po produktach i po problemie .
przemciu, kaucja to za malo, trzeba zmusic producenta aby swoje opakowanie przyjal.
butelka szklana jest srednio napelniana 10 razy, mozna ja przetopic i ponownie wyprodukowac. butelka plastykowa jest uzywana srednio 30 razy i po zuzyciu nie nadaje sie do ponownego wytworzenia na butelke, konczy w przerobie na plastyk nizszej jakosci lub jest eksportowana do krajow 3go swiata do dalszego przerobu.
butelka plastykowa zawiera dioxiny, ktore przedostaja sie do napojow, dlatego dla niemowlakow nie produkuja pokarmow w plastyku tylko w opakowaniu szklanym.
czy to doroslym szkodzi, nikomu nie chce sie udawadniac bo zalezy od tego kto ile pije z plastyku, coraz wiecej ludzi choruje na raka a jeszcze zdrowym sie nie przemowi do rozsadku.
~majętny Stef niezalogowany 2 sierpnia 2015r. o 22:20
PanM napisał(a): Panie Fobiak -- wystarczy wprowadzić kaucję na opakowania po produktach i po problemie .
Nie ma potrzeby wyważania otwartych drzwi.
Niewielka różnica pomiędzy ceną zakupu i odsprzedaży opakowania i znajdzie się mnóstwo prywatnych firm które tą lukę wypełnią .
Rola państwa powinna jedynie obejmować uchwalenie ustawy.
Nie chodzi o kaucję na szkło tylko eliminację foliowych/plastikowych opakowań z rynku.
Butelki bezzwrotne preferują przeważnie wielkie browary należące do zachodniego kapitału.
Małe browary przeważnie mają butelki zwrotne.
Nakładając podatek na zachodnie koncerny możemy zyskać technologicznie albo podwyższyć przez to (przerzucenie na klienta kosztów podatku) cenę sików i sprawić aby nasz krajowy produkt był bardziej konkurencyjny dla zachodniego.
Zresztą nie musi to być podatek a nawet może być ulga podatkowa dla ekologicznych firm spożywczych.
Żadna firma nie będzie skupowała foliowej paczki po czipsach czy zrywki z Biedronki albo kubeczka po jogurcie.
Takie rzeczy trzeba wyeliminować na rzecz szkła i papieru.
PanM napisał(a): Panie Fobiak -- wystarczy wprowadzić kaucję na opakowania po produktach i po problemie .
Nie ma potrzeby wyważania otwartych drzwi.
Niewielka różnica pomiędzy ceną zakupu i odsprzedaży opakowania i znajdzie się mnóstwo prywatnych firm które tą lukę wypełnią .
Rola państwa powinna jedynie obejmować uchwalenie ustawy.
Nie chodzi o kaucję na szkło tylko eliminację foliowych/plastikowych opakowań z rynku.
Butelki bezzwrotne preferują przeważnie wielkie browary należące do zachodniego kapitału.
Małe browary przeważnie mają butelki zwrotne.
Nakładając podatek na zachodnie koncerny możemy zyskać technologicznie albo podwyższyć przez to (przerzucenie na klienta kosztów podatku) cenę sików i sprawić aby nasz krajowy produkt był bardziej konkurencyjny dla zachodniego.
Zresztą nie musi to być podatek a nawet może być ulga podatkowa dla ekologicznych firm spożywczych.
Żadna firma nie będzie skupowała foliowej paczki po czipsach czy zrywki z Biedronki albo kubeczka po jogurcie.
Takie rzeczy trzeba wyeliminować na rzecz szkła i papieru.
oj tam oj tam stefek -- majętny to ty nie będziesz.Trybisz co znaczy kaucja ?
Stop dzikim wysypiskom!? Wystarczy przyjechać do wsi Różyniec i zobaczyć drogę wiodącą do lasu. Gruz porozbiurkowy po byłej odlewni w Gromadce, wysypany ponad poziom pól. Wystają druty, deski, wielkie kawały muru i oczywiście nieśmiertelny ETERNIT, i to wszystko pod okiem władz Gminy Gromadka. Nie można przejechać, ani przejść (bo grozi połamaniem nóg).
~majętny Stef napisał(a): Nie ma czegoś takiego jak "dług miasta".
Jest dług publiczny czyli to my jesteśmy zadłużeni.
Jak wejdzie katastralny to dalej będziemy zadłużeni tylko już na prywatnych kontach a nie na koncie społecznym.
Jeżeli Polacy nie mają oszczędności to będą musieli brać kredyty na podatek i wyczyścić swoje konta bankowe.
Podatek od śmieci powinno nałożyć się na producentów.
Jeżeli będą używali dużo plastiku to zapłacą podatek a zwolnieni będą jak zapakują wszystko w szkło albo papier.
no tak , a producent doliczy ci to do ceny i koło się zamknie.Z logik u ciebie cienko.
Pomoże tak jak zgłaszanie śmietnisk naszej gminie. Zgłoszenie przyjmą, ale mają to gdzieś. Zgłoszone początkiem roku wysypiska nadal leżą. Trochę zarosły je krzaki, więc mnie widać.
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników serwisu. Bolec.Info nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii i wypowiedzi, a osoba zamieszczająca wypowiedź może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i cywilną. Bolec.Info zastrzega sobie prawo do moderowania wszystkich opublikowanych wypowiedzi, jednak nie bierze na siebie takiego obowiązku.
Pamiętaj, że dodając zdjęcie deklarujesz, że jesteś jego autorem i przekazujesz Wydawcy Bolec.Info prawa do jego publikacji i udostępniania. Umieszczając cudze zdjęcia możesz złamać prawo autorskie. Bolec.Info nie ponosi odpowiedzialności za publikowane zdjęcia.
