Mogła zabić swojego teścia

26-latka potrąciła mężczyznę autem i uciekła. Wcześniej zaatakowała gazem pieprzowym teściową i szwagra.

Prokuratura Rejonowa w Bolesławcu (fot. Bolec.Info)

Prokuratura Rejonowa w Bolesławcu skierowała do Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze, akt oskarżenia przeciwko 26-letniej mieszkance Chojnowa, oskarżonej o usiłowanie zabójstwa swojego teścia. 

W toku prowadzonego śledztwa ustalono, że 20 lipca 2024 roku, oskarżona, jadąc swoim samochodem osobowym marki Mazda, drogą przez jedną z miejscowości pod Bolesławcem, spotkała swojego teścia, jadącego na rowerze w przeciwnym kierunku. Oskarżona wyminęła go, po czym zawróciła samochód, pojechała za pokrzywdzonym i po zrównaniu się z rowerzystą, wykonała ruch kierownicą w prawo, umyślnie uderzając w rower, potrąciła pokrzywdzonego, doprowadzając do jego upadku na podłoże. Następnie niezwłocznie, nie zatrzymując się, odjechała z miejsca zdarzenia. Na skutek tego potrącenia mężczyzna doznał obrażeń ciała w postaci ran tłuczonych potylicy, wieloodłamowego złamania rękojeści mostka z krwawieniem zamostkowym i szereg innych, które naruszyły u niego czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni.

Oskarżonej zarzucono także naruszenie nietykalności cielesnej teściowej oraz szwagra, poprzez rozpylenie na ich twarz gazu pieprzowego. Do zdarzenia tego doszło 20 lipca 2024 roku, w miejscu zamieszkania teściów oskarżonej.    

Podejrzana nie przyznała się do popełnienia zarzucanych jej czynów Złożyła wyjaśnienia, w których podała między innymi, że nie zamierzała zabić teścia. Jadąc samochodem, chciała się tylko obok niego zatrzymać i z nim porozmawiać, ale była roztrzęsiona, nie zdołała zahamować i dlatego go potrąciła.

Na wniosek Prokuratora Rejonowego w Bolesławcu, tamtejszy Sąd Rejonowy zastosował wobec kobiety środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania.  

Biegli psychiatrzy, którzy zbadali oskarżoną orzekli, że nie jest ona chora psychicznie, ani upośledzona umysłowo. Stwierdzili jednak, że zachowanie oskarżonej było impulsywne i związane z przeżywanymi uczuciami takimi jak: gniew, poczucie żalu i krzywdy. Dlatego orzekli, iż  oskarżona miała z powodu afektu fizjologicznego, ograniczoną  w stopniu znacznym zdolność rozpoznania znaczenia zarzucanych jej czynów i pokierowania swoim postępowaniem. 

Mając na uwadze treść tej opinii, prokurator przyjął, że zarzucane oskarżonej czyny popełnione przez nią zostały w warunkach opisanych w art. 31 § 2 kk. Przepis ten daje Sądowi możliwość zastosowania wobec oskarżonej nadzwyczajnego złagodzenia kary. 

Kobieta nie była wcześniej karana sądownie.