~~Brunatnoszary Tytoń napisał(a):

Ktoś napisał: ~~Brunatny tytoń napisał(a): Wrocław. Nocne dyżury przy pomniku Jana Pawła II

Dzięki za "cynk". Akurat będę we Wrocku :-)

zapisz się na dwie a nawet trzy dyżury...
niech wszyscy wiedzą jaki to z ciebie obrońca ''wiary'' i ''czci ''
aż dziwię się że nie brałeś dyżurów przy pomniku pedofila Jankowskiego ...;D

~~ZABLOKOWANY napisał(a): palce ci odpoczęły? ;D
ja nie stawiam tez...ja podaję ci fakty...

Chyba raczej "fakty", bo w krótkim wpisie jedne przeczą drugim. A co dopiero gdyby spojrzeć na twoje "fakty" w szerszej perspektywie. Wszystko bez ładu i składu. Nic z niczego nie wynika, a wręcz jedno przeczy drugiemu. Taka typowo lewacka "logika", którą mogą trawić tylko ociężali umysłowo. Bo u człowieka myślącego, choć szczątkowo, takie wzajemnie sprzeczne "fakty" wywołują tylko uśmiech politowania.

~~Brunatnoszary Tytoń napisał(a):

Ktoś napisał: ~~ZABLOKOWANY napisał(a): palce ci odpoczęły? ;D
ja nie stawiam tez...ja podaję ci fakty...

Chyba raczej "fakty", bo w krótkim wpisie jedne przeczą drugim. A co dopiero gdyby spojrzeć na twoje "fakty" w szerszej perspektywie. Wszystko bez ładu i składu. Nic z niczego nie wynika, a wręcz jedno przeczy drugiemu. Taka typowo lewacka "logika", którą mogą trawić tylko ociężali umysłowo. Bo u człowieka myślącego, choć szczątkowo, takie wzajemnie sprzeczne "fakty" wywołują tylko uśmiech politowania.

a gdzie to ten ''brak ładu i składu''? ;D
podaj przykład tych sprzecznych faktów...

brałeś ''dyżury'' pod pomnikiem pedofila Jankowskiego??????? ;D
potwierdzasz czy nie zaprzeczasz wielebny hipokryto? ...;D

Jak tam rekolekcje w Toruniu wy gł_upie pisowskie uje ?

Czy dyżurowałem przy pomniku pedofila Jankowskiego nie mogę odpowiedzieć. Ze zrozumiałych względów.

Tu macie coś do poczytania "dziele szatana" :
Kluczowe postacie w dziedzinie sztucznej inteligencji chcą zawieszenia pracy nad najbardziej zaawansowanymi systemami AI. Obawiają się, że mogą one stworzyć zagrożenie dla ludzkości.Jak zrelacjonowało w środę BBC list otwarty ostrzegający o potencjalnych zagrożeniach związanych z rozwojem sztucznej inteligencji zawiera twierdzenie, że wyścig w celu opracowania coraz bardziej zaawansowanych systemów już wymknął się spod kontroli. Szef Twittera, Elon Musk, jest jednym z tych, którzy chcą, aby kształcenie sztucznej inteligencji powyżej określonej zdolności zostało wstrzymane na co najmniej sześć miesięcy. Podpisali się również współzałożyciel Apple Steve Wozniak i niektórzy badacze z DeepMind.
OpenAI, firma stojąca za ChatGPT, niedawno wypuściła GPT-4 — najnowocześniejszą technologię, która zaimponowała obserwatorom swoją zdolnością do wykonywania zadań, takich jak odpowiadanie na pytania dotyczące obiektów na obrazach.„Systemy AI mogące pod wzglęem inteligencji rywalizować z ludźmi mogą stanowić poważne zagrożenie dla społeczeństwa i ludzkości” – można przeczytać w liście. Future of Life Institute jest organizacją non-profit, która za swoją misję uważa „odsuwanie technologii transformacyjnych od ekstremalnych zagrożeń na dużą skalę w kierunku korzystnych dla życia”.Zaawansowaną AI należy rozwijać ostrożnie, czytamy w liście, ale zamiast tego „w ostatnich miesiącach laboratoria sztucznej inteligencji wdały się w wymykający się spod kontroli wyścigu, aby rozwijać i wdrażać coraz potężniejsze cyfrowe umysły, których nikt – nawet ich twórcy – nie potrafi zrozumieć, przewidzieć ich działania lub wiarygodnie kontrolować”.
List ostrzega, że sztuczna inteligencja może zalewać kanały informacyjne dezinformacją i zastępować miejsca pracy automatyzacją. „Czy powinniśmy rozwijać nieludzkie umysły, które mogłyby ostatecznie przewyższyć ilościowo, przechytrzyć, uczynić nas przestarzałymi i zastąpić?” – pytają autorzy listu.

~~ZABLOKOWANY napisał(a):
a gdzie to ten ''brak ładu i składu''? ;D
podaj przykład tych sprzecznych faktów...

"Abp Gądecki nie chciał przekazać sądowi tajnych akt. Zrobił to Watykan."
a dalej podajesz:
"Z kolei Archidiecezja Poznańska podkreślała, że kuria nie posiada tych dokumentów, gdyż zostały one przekazane do Watykanu."

Określenie "nie chciał" sugeruje brak chęci. W tym wypadku był to raczej brak możliwości a nie brak chęci.
Już bardziej "drukowanymi" nie da się tego wyjaśnić. Ale swoim wypranym przez lewactwo mózgiem pewnie dalej nie zauważysz tu żadnej sprzeczności :-P