~~a napisał(a): Relich skanalizował ponad 80 % Gminy, gdy jego poprzednicy nie wybudowali centrymetra sieci wodociągowej i kanalizacyjnej od powstania samorzadu przez 25 lat!!!!!!!!!!!!!!

Bajki to możesz opowiadać dzieciom w przedszkolu,gmina skanalizowana jest w niecałych 50 % a wodociągi były wykonane w 90% za poprzedników więc nie łżyj .

na pewno, nie było wodociągów w Gierałtowie, Milikowie, Gościszowie a te które były , to dziurawe rury gdzie woda śmierdziała i na osiedlu łapali wodę do misek

na pewno, nie było wodociągów w Gierałtowie, Milikowie, Gościszowie a te które były , to dziurawe rury gdzie woda śmierdziała i na osiedlu łapali wodę do misek

~~- napisał(a): na pewno, nie było wodociągów w Gierałtowie, Milikowie, Gościszowie a te które były , to dziurawe rury gdzie woda śmierdziała i na osiedlu łapali wodę do misek

Tylko zapomniałeś ile mieszkańcy Gościszowa bulili za przyłącza ,nawet sprawa wylądowała w Sądzie.
Na pewno nie ma kanalizacji W Wykrotach ,Czernej ,Kierżnej , BIeńcu ,Nowej Wsi ,Godzieszowie ,Dzięciole ,większej połowie Gościszowa ,połowie Zebrzydowej ,w Zagajniku.A te miliony to pamiętam jak Szczerbień złożył wniosek unijny.

Odpowiedzi zamiast merytoryczne, są wulgarne, takie nie wprost, nie konkretne, w kolo to samo. Jednym słowem dziwne. Z tego co się zorientowałem to osoby zachwycone i sympatycy, nie wykluczone również, że sami vetowcy /?/ stosują taka pokretna retoryka. Nie chca pochwalic sie osiągnięciami. Doszukuja sie drugiego dna /?/. Jak sie nie ma twardych argumentow to emocje biora gore i używają wulgaryzmow oraz stosuja prymitywne obrażanie. To niewatpliwie kwestia kultury i edukacji.
Podnosicie sprawe:
- szkoły
- tynków
- działek.
Jeżeli trwają postępowania to proszę jeszcze nie podnosic i wyrokowac, że wina leży po stronie urzędników czy samego Burmistrza.
Gdyby nie veto piszecie, to postępowań by nie było?
Czyli zainteresowani informowali policję, prokuraturę, inspektora nadzoru i było ... bez reakcji?
Tylko veto takie skuteczne /?/.
Szczerze mówiąc, wątpię.
To nie walka o elektorat /?/ za wszelką cenę /?/.

Odpowiedzi zamiast merytoryczne, są wulgarne, takie nie wprost, nie konkretne, w kolo to samo. Jednym słowem dziwne. Z tego co się zorientowałem to osoby zachwycone i sympatycy, nie wykluczone również, że sami vetowcy /?/ stosują taka pokretna retoryka. Nie chca pochwalic sie osiągnięciami. Doszukuja sie drugiego dna /?/. Jak sie nie ma twardych argumentow to emocje biora gore i używają wulgaryzmow oraz stosuja prymitywne obrażanie. To niewatpliwie kwestia kultury i edukacji.
Podnosicie sprawe:
- szkoły
- tynków
- działek.
Jeżeli trwają postępowania to proszę jeszcze nie podnosic i wyrokowac, że wina leży po stronie urzędników czy samego Burmistrza.
Gdyby nie veto piszecie, to postępowań by nie było?
Czyli zainteresowani informowali policję, prokuraturę, inspektora nadzoru i było ... bez reakcji?
Tylko veto takie skuteczne /?/.
Szczerze mówiąc, wątpię.
To nie walka o elektorat /?/ za wszelką cenę /?/.

~~Zachwyceni vetem napisał(a): Odpowiedzi zamiast merytoryczne, są wulgarne, takie nie wprost, nie konkretne, w kolo to samo. Jednym słowem dziwne. Z tego co się zorientowałem to osoby zachwycone i sympatycy, nie wykluczone również, że sami vetowcy /?/ stosują taka pokretna retoryka. Nie chca pochwalic sie osiągnięciami. Doszukuja sie drugiego dna /?/. Jak sie nie ma twardych argumentow to emocje biora gore i używają wulgaryzmow oraz stosuja prymitywne obrażanie. To niewatpliwie kwestia kultury i edukacji.
Podnosicie sprawe:
- szkoły
- tynków
- działek.
Jeżeli trwają postępowania to proszę jeszcze nie podnosic i wyrokowac, że wina leży po stronie urzędników czy samego Burmistrza.
Gdyby nie veto piszecie, to postępowań by nie było?
Czyli zainteresowani informowali policję, prokuraturę, inspektora nadzoru i było ... bez reakcji?
Tylko veto takie skuteczne /?/.
Szczerze mówiąc, wątpię.
To nie walka o elektorat /?/ za wszelką cenę /?/.

Dla czego piszesz nieprawdę podaj jeden przykład gdzie Veto kogoś obraża.