Ja właśnie doceniam ten pomalowany ryneczek i basen w środku miasta :). Z tego co widziałem w nagraniu to rozmowy z Wami zostały podjęte. Ciagle coś się nie zgadza w waszych zarzutach :) miłego dnia !

Komentarze w stylu "zapotrzebowanie społeczne na bloki", "miasto będzie tętnić życiem" i "chcieli przestrzeń niech idą na wieś" są zbyteczne. W całym tym zameszaniu urzędników mało obchodzili ludzie - zrówno ci z bloków jak i domków. Problemem jest zmiana warunków, na które właściciele domków się umawiali, a dzięki istnieniu których zapłacili ogromne pieniądze za działki (MIASTU!). Gdyby ci ludzie mieli świadomość intencji urzędników nigdy by takiej inwestycji nie poczynili.

Bez znaczenia jest fakt, czy oszukani zostali bardziej zamożni właściciele domów czy zwykły Kowalski z najniższą krajową - oszustwo pozostanie oszustwem i powinno być tak samo traktowane. Sąd rozstrzygnie, czy roszczenia mieszkańców są zasadne.

Największym wygranym w tym wszystkim jest deweloper, a dalszy rozwój sprawy z pewnością pokże innych beneficjentów!

Całą sprawa śmierdzi z daleka (niejasna sprawa zmiany planu zagospodarowania przestrzennego, kto jest architektem miasta i dla kogo pracuje, itp.???) Swoją drogą czy redakcja mogłaby sprawdzić dlaczego w tej sprawie nie ma reakcji z urzędu?

Nic dodać , nic ująć - sedno sprawy idealnie trafione.

~~Ceglastobrązowy Agrest napisał(a): Nic dodać , nic ująć - sedno sprawy idealnie trafione.

Dotyczy posta "Ciemnoczekoladowy Oczar":

"Komentarze w stylu "zapotrzebowanie społeczne na bloki", "miasto będzie tętnić życiem" i "chcieli przestrzeń niech idą na wieś" są zbyteczne. W całym tym zameszaniu urzędników mało obchodzili ludzie - zrówno ci z bloków jak i domków. Problemem jest zmiana warunków, na które właściciele domków się umawiali, a dzięki istnieniu których zapłacili ogromne pieniądze za działki (MIASTU!). Gdyby ci ludzie mieli świadomość intencji urzędników nigdy by takiej inwestycji nie poczynili.

Bez znaczenia jest fakt, czy oszukani zostali bardziej zamożni właściciele domów czy zwykły Kowalski z najniższą krajową - oszustwo pozostanie oszustwem i powinno być tak samo traktowane. Sąd rozstrzygnie, czy roszczenia mieszkańców są zasadne.

Największym wygranym w tym wszystkim jest deweloper, a dalszy rozwój sprawy z pewnością pokże innych beneficjentów!"

Wystarczy wziąć dobrego prawnika, z daleka. Na pewno nie z okolic Bolesławca, takiego który będzie mógł zamieszać w kotle. Niech sprawdzi, czy zmiana planu w 2016 r. była zgodna z stadium uwarunkowań miasta Bolesławiec ustalonego w 2014.
Nie wiem czy był zapis o zabudowie jednorodzinnej od Gdańskiej do Lubańskiej, od cmentarza do Garncarskiej. Później to już tylko czy można zatwierdzić plan niezgodny ze studium uwarunkowań i takie tam ....
Nie znam się ...

Jak mozna przeczytac w usasadnieniu do zmiany planu to cala procedura trwala min. 15 miesiecy. Bylo publiczne wylozenie planu, info w gazecie i konsultacje spoleczne. Jakie to szybko i po cichu? Najlepiej prosze zorientować sie w temacie i pozniej sie wypowiadac. A nie powtarzac puste frazesy po kims..

Jak mozna przeczytac w usasadnieniu do zmiany planu to cala procedura trwala min. 15 miesiecy. Bylo publiczne wylozenie planu, info w gazecie i konsultacje spoleczne. Jakie to szybko i po cichu? Najlepiej prosze zorientować sie w temacie i pozniej sie wypowiadac. A nie powtarzac puste frazesy po kims..