Bardzo dobry pomysł Impulsu Miasta. TBS w wyniku realizacji tego pomysłu nie ma racji bytu.Czy ktoś policzy ile mieszkańców Miasta kosztuje TBS i jego prezes? Mieszkańcy mają moralne prawo do wykupu mieszkania w którym mieszkają kilkadziesiąt lat!!!!!!

~~Ruda Iglica napisał(a): Bardzo dobry pomysł Impulsu Miasta. TBS w wyniku realizacji tego pomysłu nie ma racji bytu.Czy ktoś policzy ile mieszkańców Miasta kosztuje TBS i jego prezes? Mieszkańcy mają moralne prawo do wykupu mieszkania w którym mieszkają kilkadziesiąt lat!!!!!!

Prezydent Roman,Jażwiec,Podkładek itp. powiązani z liberałami Polska Fair Play nigdy nie dopuszczą do żadnych bonifikat.Stracili by twarz wobec swojego nowego guru i szefa Gwiazdowskiego kolegi Balcerowicza.

Chłopaki w radzie znowu będaą musieli zmieniać nazwę klubu zgodną z preferancjami ich dobrodzieja :) Jakby poszedł do PiS - nazwali by się PiS, poszedłby gdzie indziej tez by się tak nazwali...

~~Ruda Iglica napisał(a): Bardzo dobry pomysł Impulsu Miasta. TBS w wyniku realizacji tego pomysłu nie ma racji bytu.Czy ktoś policzy ile mieszkańców Miasta kosztuje TBS i jego prezes? Mieszkańcy mają moralne prawo do wykupu mieszkania w którym mieszkają kilkadziesiąt lat!!!!!!

Roman przystał do liberałów z Polska Fair Play,nie będzie żadnych bonifikat.

ku-a a czy uczciwa jest bonifikata z którą głosował Małkowski myśl człowieku myśl!!!!!

A uczciwe jest ze jedni mają bonifikate a inni nie? Że jedni płacą za bezpłatną komunikację choć z niej nie korzystają? Itd...
zasady powinny być jasne, a tu ludzie inwestowali przez lata w mieszkania. Inni mogli i mogą a inni nie. Tak się skłóca ludzi.
Zobaczysz w kolejnych wyborach jakie Pan rzuci prezenty...

Myślę, że najemcy płacą za swoje lokale do MZGM więcej niż gdyby byli właścicielami lokali wykupionych do Wspólnoty Mieszkaniowej. Była i chyba jeszcze obowiązuje uchwała Rady Miasta o zasobach komunalnych. Należałoby to sprawdzić. Nasuwa mi się skojarzenie o pośrednictwie, chyba że nie mam racji. TBS, no cóż w przeszłości służył tylko najemcom i posiadał wyłącznie budynki na wynajem dla osób o niezbyt dużych dochodach. Od wielu już lat TBS zarządza Wspólnotami Mieszkaniowymi. A że Wspólnot nie ma wymagających, a właścicielom jest wszystko jedno, kto zarządza - to jest trwanie i utrzymanie wielu stanowisk tych wysokich i tych średnich, bo niskich nie ma. Fajnie mają. Dużo wspólnot, które nawet nie wiedzą, że mogą zmienić zarządcę, bo po co się wychylać. Impuls Miasta planował rozwiązanie TBS, może tylko powinni powrócić do pierwotnego systemu, kiedy zarządzał swoimi wybudowanymi budynkami, chociaż każdy zarządca spłaca kredyty w imieniu Wspólnot, to i ten zaciągnięty przez TBS by był spłacany. Tez mi się zdaje, że TBS, jako spółka miejska nie powinien zarządzać wspólnotami. W Polsce nawet cmentarzami zarządzają prywatni zarządcy, a nie Gminy Miejskie. W Bolesławcu jest inaczej, ale tak właściciele wybierają i tkwią w tym, bo myślą, że ich już nic lepszego nie spotka.

Mamy i utrzymujemy TBS i Mzgm. Po co? Wiadomo, ktoś ma dobrą "robotę". Na to prezydent pieniądze ma?