~Błękitnoszara Tawuła napisał(a): A kto to jest ten Roman? Tp imię czy nazwisko?
~~Ciemnoturkusowy Wiąz napisał(a): Nie samorządy finansują ustawy tylko podatnicy.
~~Płomienna Ostróżka napisał(a):~~Ciemnoturkusowy Wiąz napisał(a): Nie samorządy finansują ustawy tylko podatnicy.
Dokładnie tak, jak napisałeś. Tylko ludzie wciąż nie potrafią tego zrozumieć. Rząd zabieraz 600 z podatku, by dać 70 zł (trzynasta emerytura) lub 500 zł (rodzina 500+). A to Z NASZYCH KIESZENI !!!!!!!!
PIS NAS RABUJE !!
~~Woskowożółta Forsycja napisał(a): Wolę Romana od Ślusarza, Ślusarz jest lekarzem, a lekarzy brakuje. Niech leczy, a nie politykuje.
~~Łososiowa Mahonia napisał(a):~~Woskowożółta Forsycja napisał(a): Wolę Romana od Ślusarza, Ślusarz jest lekarzem, a lekarzy brakuje. Niech leczy, a nie politykuje.
Pan Rafał jest od wielu lat i kadencji politykiem i lekarzem ci co skutecnie potrafią być jednym i drugim to ludzie wybitni a takich chcę mieć polityków a nie chcę na polityków krajowych miernoty z prowincji.
~~Biały Miłorząb napisał(a): I znowu propaganda. To, jak wypadł P. Roman to indywidualna opinia każdego ze słuchaczy. Skoro autor tekstu uważa, że lepiej zaprezentował się p. Piotr, to niech tak napisze, a nie narzuca swoje zdanie innym. Poza tym taka rozmowa to gadka o niczym. Pokrzywdzony samorząd? A cóż to jest ten samorząd??? To tylko grupka trzymająca władzę w określonym regionie. I to grupka realizująca swoje pomysły a nie idee wszystkich mieszkańców. Walka o lepszą kasę i większą władzę dla samorządów, to tylko wojna o większe prawa lokalnych koterii. W Sejmie i Senacie ustanawia się prawa dla WSZYSTKICH Polaków, a nie - jak chciałby m.in. Piotr Roman - dla poszczególnych grupek i grupeczek. Rafał Ślusarz to właśnie podkreślał i dlatego to on powinien być w Senacie. Poza tym te "debaty" to o zadek rozbić. Są częścią kampanii, ale wpływ na wybory mają raczej niewielki. Już bardziej liczą się teksty publikowane np. na bolec.info. No i wychodzi na to, że portal popiera P. Romana :) Ot, odwrotka dotychczasowej linii :)
Zastosowana autokorekta
~~Sepiowy Fasolnik napisał(a):~~Biały Miłorząb napisał(a): I znowu propaganda. To, jak wypadł P. Roman to indywidualna opinia każdego ze słuchaczy. Skoro autor tekstu uważa, że lepiej zaprezentował się p. Piotr, to niech tak napisze, a nie narzuca swoje zdanie innym. Poza tym taka rozmowa to gadka o niczym. Pokrzywdzony samorząd? A cóż to jest ten samorząd??? To tylko grupka trzymająca władzę w określonym regionie. I to grupka realizująca swoje pomysły a nie idee wszystkich mieszkańców. Walka o lepszą kasę i większą władzę dla samorządów, to tylko wojna o większe prawa lokalnych koterii. W Sejmie i Senacie ustanawia się prawa dla WSZYSTKICH Polaków, a nie - jak chciałby m.in. Piotr Roman - dla poszczególnych grupek i grupeczek. Rafał Ślusarz to właśnie podkreślał i dlatego to on powinien być w Senacie. Poza tym te "debaty" to o zadek rozbić. Są częścią kampanii, ale wpływ na wybory mają raczej niewielki. Już bardziej liczą się teksty publikowane np. na bolec.info. No i wychodzi na to, że portal popiera P. Romana :) Ot, odwrotka dotychczasowej linii :)
Za to po twoich wypocinach widać że jesteś nieuleczalnym ...em .
Zastosowana autokorekta