~~Żółtoczerwona Kalia napisał(a):

~Marchewkowy Winorośl napisał(a): Z czego tu się cieszyć? To nie jest nobel dla Polki tylko Ukrainki w polsko języcznym wydaniu. A na dodatek jak ktoś to czyta, to chyba jest jasne, że ma ona wielki sentyment do żydów i dowala Polsce i Polakom ile wlezie. Ostatni prawdziwy Polak w dziedzinie literatury, to ten który napisał Chłopi - Władysław Reymont!

Pani Olga Tokarczuk urodziła się w Sulechowie w woj Lubuskim to jaka z nie Ukrainka ,? Ale hieny zawsze ujadają .

Toż to właśnie Ukraina w Polsce ten region.

~~Wrzosowy Wilczomlecz napisał(a):

~Marchewkowy Winorośl napisał(a): Z czego tu się cieszyć? To nie jest nobel dla Polki tylko Ukrainki w polsko języcznym wydaniu. A na dodatek jak ktoś to czyta, to chyba jest jasne, że ma ona wielki sentyment do żydów i dowala Polsce i Polakom ile wlezie. Ostatni prawdziwy Polak w dziedzinie literatury, to ten który napisał Chłopi - Władysław Reymont!

Ty pewnie jesteś tzw " PRAWDZIWY POLAK " .
Tacy jak ty nie uznają ludzi o odmiennych poglądach i wolnych od ślepej wiary w mity.
Stawiasz się ponad komisję Noblowską. Szymborska też wam nie pasowała,
Wasz " idol " żałosny towarzysz Pietrzak nie umie sprzedać biletów ,Musi być jako jedyny na świecie kabareciarz dotowany przez władze.
Twoje środowisko to żałosna zgraja mało rozgarniętych nawiedzonych oszołomów .

Brawo, sam bym lepiej tego nie powiedział. Żal mi takich ludzi. Nie maja się czym poszczycić jak tym, że niby są Polakami. Miernoty życiowe,które swoje frustracje wyładowują na innych.

~~Żółtawozielona Męczennica napisał(a):

~~Żółtoczerwona Kalia napisał(a):

~Marchewkowy Winorośl napisał(a): Z czego tu się cieszyć? To nie jest nobel dla Polki tylko Ukrainki w polsko języcznym wydaniu. A na dodatek jak ktoś to czyta, to chyba jest jasne, że ma ona wielki sentyment do żydów i dowala Polsce i Polakom ile wlezie. Ostatni prawdziwy Polak w dziedzinie literatury, to ten który napisał Chłopi - Władysław Reymont!

Pani Olga Tokarczuk urodziła się w Sulechowie w woj Lubuskim to jaka z nie Ukrainka ,? Ale hieny zawsze ujadają .

Toż to właśnie Ukraina w Polsce ten region.

ciekaw jestem z jakiego Ty regionu,najpewniej napływowy

Ja być Polak i katolik ,ja też chcieć Nobla.

[img=1571208295_shrifvj.jpg]

~~Sepiowy Rozmaryn napisał(a):

~~Bordowy Tytoń napisał(a):

~~Sepiowy Rozmaryn napisał(a):

~Konopny Bluszczyk napisał(a): "Za wyobraźnię narracyjną, która z encyklopedyczną pasją prezentuje przekraczanie granic jako formę życia."

...ale co to znaczy, oprócz tego, że tylko brzmi ???? :):) A może choć jedną książkę przeczytać??? Czy za trudne jak dla, pożal się Boże, ministra kultury ???

Chodzi tylko o to że to, co przeczytasz, to już się nie odczyta.
Aby ci to bardziej unaocznić przytoczę historyjkę o dwóch mnichach buddyjskich.
Jeden młody, drugi stary biesiadowali nad strumieniem. Nadeszła piękna dziewczyna i bała się przejść przez wodę. Stary udawał że jej nie widzi, młody wziął ją na plecy i przeniósł.
Potem młody pyta starego dlaczego tak postąpił.
- Wydaje ci się że ją przeniosłeś i to już koniec? Nie, będziesz ją już niósł przez resztę życia.

Poszerzanie horyzontów i doświadczanie nowego nie umniejsza wartości jednostki, przeciwnie.

Ile kobiet przeniósł stary mnich przez rzekę będąc młodzieńcem? I czy młody wyciągając wnioski z twierdzenia starca więcej tego nie zrobi?

Ciekawostka:)

''Lubisz zwariowane opowieści? To posłuchaj. W latach 30. we wnętrzu opuszczonej świątyni nad brzegiem rzeki Chao Praya znaleziona została figura Buddy wykonana z pozłacanego stiuku. Posąg był ogromny, ale niezbyt interesujący, bo w kraju są tysiące takich samych. Statua została przeniesiona do Wat Traimit — małej pagody w chińskiej dzielnicy, gdzie przez 20 lat stała pod gołym niebem, chroniona tylko przez płócienne zadaszenie. W 1955 r. podjęta została decyzja o ustawieniu posągu w nowym pomieszczeniu. Postanowiono wykorzystać w tym celu dźwig. Maszyna okazała się jednak zbyt mało wytrzymała i statua wylądowała w błocie. Następnego dnia odkryto na niej pęknięcia odsłaniające lśniący metal. Lite złoto! W ten sposób niepozorna figura stała się największą na świecie rzeźbą ze złota. Pytasz, ile jest warta? 250 mln euro.


Bo habit nie czyni mnicha. Wat Traimit,, Mittaphap Thai-China Rd.''

Miłego dnia.

Posłuchaj sobie może komentarza dr Kurek, która życie poświeciła badaniu historii Żydów w Polsce. To się dowiesz czy czytanie tych wypocin to poszerzanie horyzontów. Czytanie bajd, snutych z chęci zysku, nie mających ani jednego pierwiastka wspólnego z prawdą, nikogo nie rozwinie.
W Bolesławcu zresztą też mamy dzielnych naśladowców tej pani. Rok czy dwa temu amatorski teatr z naszego miasta święcił tryumfy na konkursach, bo opiewał historię żydowskiej dziewczynki. Jakby martyrologia semicka, była tą jedną jedyną. No ale przecież dobrze się sprzedaje.

Jest istotna różnica pomiędzy stanowiskiem obu pań.
Pani Kurek opiera swoje wypowiedzi na relacjach naocznych świadków tych wydarzeń i na spisanych wspomnieniach ofiar. Na czym opiera swoje wypowiedzi pani Tokarczuk?

~~Sepiowy Rozmaryn napisał(a):

Jest istotna różnica pomiędzy stanowiskiem obu pań.
Pani Kurek opiera swoje wypowiedzi na relacjach naocznych świadków tych wydarzeń i na spisanych wspomnieniach ofiar. Na czym opiera swoje wypowiedzi pani Tokarczuk?

roznica jest taka, ze kurek reprezentuje prawice czyli neoliberalizm, nadaje terminom inne znaczenie, w skrocie odwrocenie wartosci do gory nogami. w swojej tworczosci dobiera sobie swiadkow stojacych po stronie oprawcow lub samych oprawcow, ofiary lub swiadkowie stojacy po stronie ofiar nie uwzglednia lub prawie ich u niej nie widac. prawicowa historyczka nie jest w stanie sie przebic ze swoja propaganda a jej nadzieja lezy w tym, jak i calej prawicy, ze pokolenie 60+ powymiera i sie przebija.

tokarczuk, reprezentuje neomarksizm, neomarksizm na celu rozbicie suwerennosci, nacjonalizmu i atomizacje jednostki w spoleczenstwie czyli rozbicie spoleczenstwa. zgodnie z wytycznymi ue jest celem dla kazdego rzadu ue.
(tokarczuk wyjasnia na czym opiera swoje wypowiedzi, dotyczy to jej pracy historycznej
)

ani kurek, ani tokarczuk nie pisza prac historycznych. kurek zajmuje sie propaganda a tokarczuk pisze fikcje literacka oparta na strzepach faktow historycznych. wynikly spor to nic innego jak prawica kontra lewica. tokarczuk jak sama sie wypowiada w dziury w swojej powiesci poupychala fikcje. wzorowala sie na sienkiewiczu, wplatajac feministyczne watki i bledy kosciola aby dopasowac sie do wspolczesnego czytelnika, czyli na podstawie ksiazek historycznch, ktore posluzyly jej jako fakty zrodlowe dodmuchala wlasne wyobazenia tak aby grubosc powiesci przekroczyla 900 stron.


Dopisane 16.10.2019r. o godz. 12:10: