~Miodowa Maciejka niezalogowany 9 grudnia 2020r. o 20:01
A ja wrócę do tego feralnego podatku dla kaolinu. Jak to możliwe,że przepisy się zmieniły w 2017 a gmina ciągle pobierała podatek? Ktoś zostanie pociągnięty do odpowiedzialności? Burmistrz zrobił sobie fotkę w Senacie i tyle. Nic nie załatwi bo na tym łapy trzymają grubsze ryby polityki. Prawo nie działa wstecz i kasę trzeba było oddać. Niby coś z tego wcześniej gmina wykorzystała, ale cicho o zaległych odsetkach i o tym, że ponoć sprawa się skończy w sądzie. I znowu pieniądze podatników trafią nie tam gdzie trzeba. Nie chcecie rozmawiać z mieszkańcami bo myślicie, że jesteście lepsi i mądrzejsi??? Podpisali się żeby tego nie było to może ich uszanujcie i chociaż spróbujcie ich przekonać, że macie rację. Te wasze argumenty niestety nie trafiają do większości.
~~Ciemnoszary Rozwar niezalogowany 9 grudnia 2020r. o 20:02
1. Proponuję aby redakcja płaciła gminie Nowogrodziec podatek za możliwość pisania o niej. Albo inaczej niech gmina płaci redakcji za promocję.
2. Proszę o odpowiedź, dlaczego komentujący, anonimowi hejterzy piszą tu o prywatnych sprawach przewodniczącego. Artykuł dotyczy budowy galerii handlowej.
3. Veto jak sama nazwa wskazuje jest od vetowania.
4. Jak dowiadujemy się z artykułu do Veto przyszli mieszkańcy aby stowarzyszenie reprezentowało ich interesy a nie odwrotnie.
5. Na sesji radni twierdzili, że rozmawiali z mieszkańcami. Mieszkańcy twierdzą inaczej i najprawdopodobniej mają rację gdyż żadne zebranie/spotkanie się nie odbyło.
6. Jaki wpływ do budżetu ma otrzymać gmina i na jakie inwestycje miały by być przekazane te pieniądze.
7. Ile inwestycji można by było wykonać za pieniądze, które gmina czyli podatnicy, musieli oddać za nienależnie pobrany podatek.
~~Brunatnoczerwona Mina niezalogowany 9 grudnia 2020r. o 20:37
~~Ciemnoszary Rozwar napisał(a): 1. Proponuję aby redakcja płaciła gminie Nowogrodziec podatek za możliwość pisania o niej. Albo inaczej niech gmina płaci redakcji za promocję.
2. Proszę o odpowiedź, dlaczego komentujący, anonimowi hejterzy piszą tu o prywatnych sprawach przewodniczącego. Artykuł dotyczy budowy galerii handlowej.
3. Veto jak sama nazwa wskazuje jest od vetowania.
4. Jak dowiadujemy się z artykułu do Veto przyszli mieszkańcy aby stowarzyszenie reprezentowało ich interesy a nie odwrotnie.
5. Na sesji radni twierdzili, że rozmawiali z mieszkańcami. Mieszkańcy twierdzą
inaczej i najprawdopodobniej mają rację gdyż żadne zebranie/spotkanie się nie odbyło.
6. Jaki wpływ do budżetu ma otrzymać gmina i na jakie inwestycje miały by być
przekazane te pieniądze.
7. Ile inwestycji można by było wykonać za pieniądze, które gmina czyli podatnicy, musieli oddać za nienależnie pobrany podatek.
Jeżeli ktoś decyduje się na bycie osobą publiczną to powinien liczyć się z krytyką i publicznym rozliczaniem za swoje występki .
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników serwisu. Bolec.Info nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii i wypowiedzi, a osoba zamieszczająca wypowiedź może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i cywilną. Bolec.Info zastrzega sobie prawo do moderowania wszystkich opublikowanych wypowiedzi, jednak nie bierze na siebie takiego obowiązku.
Pamiętaj, że dodając zdjęcie deklarujesz, że jesteś jego autorem i przekazujesz Wydawcy Bolec.Info prawa do jego publikacji i udostępniania. Umieszczając cudze zdjęcia możesz złamać prawo autorskie. Bolec.Info nie ponosi odpowiedzialności za publikowane zdjęcia.
