Jeżeli wyrok jest w trybie nakazowym, to jest 7 dni na złożenie apelacji, inaczej wyrok się uprawomocnia. Z informacji wynika, że wyrok wydany został 23 grudnia. Redakcjo bolec.info: jeżeli była apelacja to obecny wyrok stracił swoją moc, jeżeli jej nie było to jest już prawomocny.

~Złoty Groszek napisał(a): Redakcjo bolec.info: jeżeli była apelacja to obecny wyrok stracił swoją moc, jeżeli jej nie było to jest już prawomocny.

Z tym, że 7 dni liczy się od daty doręczenia, która była o wiele później niż 23 grudnia ;)
Monitorujemy temat.

Pozdr,
Marcn

Może to i lepiej, że dostał po kieszeni zamiast zawiasów.

~~Zielononiebieska Aukuba napisał(a): Art. 207 kodeksu karnego: „§1. Kto znęca się fizycznie lub psychicznie nad osobą najbliższą lub nad inną osobą pozostającą w stałym lub przemijającym stosunku zależności od sprawcy, podlega karze pozbawienia wolności OD 3 miesięcy DO lat 5.”
Dlaczego Filistyński nie dostał tych minimalnych 3 miesięcy paki?
Może warto było się odwołać,żeby dostał ..., a tak KLUB Radnych zrzuci się na karę finansową , a on dostanie zatrudnienie w spółce miejskiej lub w starostwie .Koniec.

Mandat radnego zostanie mu wygaszony po uprawomocnieniu się wyroku ,To że go nie zamknęli do pierdla nie oznacza ,że będzie dalej radnym .

~Szmaragdowa Bylica napisał(a): Jaki radny taki cały klub Bezpartyjnych.Posady i stołki po układach i znajomościach rozdane,często bez kompetencji i doświadczenia.Bierni,mierni ale zato wierni panu. Kompromitacja!! Ps a co ten fachowiec z pksu moźe powiedzieć mądrego he.

No ma człowieka który umie układać rozkłady jazdy autobusów no i wystarczy!!!!!
Zasada rządzenia dla głupców spełniona -Ja to rządzić potrafię a ludzi to sę znajdę a jak nie, to pryncypał mi da"-

~~Pszeniczna Cebula napisał(a): Proponowała bym zainteresować jak nowy prezes PKS traktuje pracowników sytuacja jest bardzo podobna. Proponuje spytać Panią która obecnie przebywa na zwolnieniu jak została potraktowana. Ludzie macie telefony nagrywajcie ich nie pozwólcie się tak traktować. Na miejscu Prezydenta zapadł bym się pod ziemie ze ktoś taki jak Dariusz F jest radnym i reprezentuje miasto jako radny. Szok to niestety jest nasz lokalny prezio i nasz lokalny PIS. Ale to wszystko przez to ze tak jak i w kraju tak i u nas w mieście nie ma opozycji .Pan M.M dostał stanowisko i siedzi cichutko a zobaczycie jak się uruchomi i jak mu wszystko będzie przeszkadzało przed wyborami na prezydenta. Na szczecie ludzie się już na nim poznali i zero szans. Wybieraliśmy pana M jako człowieka który cos zrobi a nie sprzeda nas za jakaś marna posadkę. I wpisał się ze w szeregi Prezydenta stal się fachowcem od wszystkiego od uzdrowiska po rolnictwo. "Proszę Pani mój maź z zawodu jest dyrektorem "historia z czasów komuny zatacza koło panie Małkowski.

Pan Maciej jest rodowodu Unii Wolności młodych marksistów ideologii frankfurckiej a tam władza za wszelką cenę, myślę że dacie się na to nabrać a Pan Roman będzie miał konkurenta takiego samego jakim jest, to jeden kociołek w którym tylko się miesza dla ogłupienia wyborców. A na bycie społeczeństwem innowacyjnym z nimi nie macie szans, bo to naganiacze taniej siły roboczej do bzdurnej otępiającej roboty za grosze. Zero ambicji bo który z tych obydwu zrobił ambitny innowacyjny projekt którym można zachwycić.

W sądzie promocja 6000 + 3200 = 8000 i bez zawiasów?

~~Modra Cebula napisał(a):

~~Kalinowykardynalska Aronia napisał(a): Roman ma zagwozdkę z tym Filistyńskim ale myślę że wyrzuci go z swojego dworu.

Wątpię ,chyba nie wyrzuci Filistyńskiego bo to nie w stylu Romana przyznać się do błedu zwlaszcza w obsadzaniu stanowisk. Filistyński pozostanie więc na dworze.

To będzie mu to przypominane co jakiś czas a szczególnie w kampanii wyborczej... Bezpartyjni z kolegą po wyroku..., no cud miód i orzeszki...