~~Jerzy Matuszewski napisał(a): Problem w tym, że radny Małkowski nie zadał sobie trudu, by wskazać inne źródła dochodu miasta, ale ustawkę - vide; pręgierz społeczny, to potrafi zredagować. Impulsywna "szczujnia" ma się dobrze!
To chyba nie doczytałeś do końca na bobrzanach:
"Bolesławianie oczekują, że konieczne oszczędności rządzący miastem zaczną od siebie, a takiej informacji ani mieszkańcom, ani radnym nie przedstawiono. Prezydent miasta nie zaprezentował pomysłu na racjonalizację miejskiej administracji, czy jej jednostek. I nie chodzi tu o oszczędności wynagrodzeń wielu zwykłych ludzi pracujących na sukces Bolesławca, a o rewizję stanowisk kierowniczych, strukturę przedsiębiorstw oraz możliwości konsolidacji jednostek organizacyjnych miasta.
Kolejna podwyżka jest niezrozumiała, tym bardziej, że inni włodarze gmin powiatu bolesławieckiego nie potwierdzają jakoby zmniejszyły się wpływy z podatków PiT i CiT do budżetów gmin. Władza lokalna powinna przedstawić oszczędności po swojej stronie, a dopiero potem sięgać do kieszeni bolesławian. Tego zabrakło, szczególnie w tym trudnym dla mieszkańców i pracodawców czasie pandemii."
Szczujni to poszukaj pod kopułą ratuszowej wieży i w swoim gabinecie.