~~Jurko61 aus Deutschland napisał(a): To może trzeba po raz tysięczny przypomnieć, że sąd nie rozstrzygał o winie lub niewinności Romanowskiego, tylko o tym, czy powinien zostać aresztowany. Sąd uznał, że nie powinien, bo chroni go ten drugi immunitet. Prokuratura pewnie się odwoła i druga instancja zadecyduje. W dalszym ciągu nie będzie to decyzja o winie lub niewinności Romanowskiego.
Już fersztejen czy dalej ni chu-chu?
~~Szarawobiała Forsycja napisał(a): Wypowiedz się:
Autor:
~~Szarawobiała Forsycja napisał(a):Ktoś napisał: ~~Jurko61 aus Deutschland napisał(a): To może trzeba po raz tysięczny przypomnieć, że sąd nie rozstrzygał o winie lub niewinności Romanowskiego, tylko o tym, czy powinien zostać aresztowany. Sąd uznał, że nie powinien, bo chroni go ten drugi immunitet. Prokuratura pewnie się odwoła i druga instancja zadecyduje. W dalszym ciągu nie będzie to decyzja o winie lub niewinności Romanowskiego.
Już fersztejen czy dalej ni chu-chu?
Jurko jeszcze chrapie a tu jakiś Ruski Cap
Głupoty chlapie …
~~Spopielałe Parzydło napisał(a): muszę to dzisiaj nadrobić więc postawię na Zhanga bo coś mi się wydaje że Saszka dzisiaj nie da rady...