skorn napisał(a): Ciekawe, czemu w ogóle wyodrębniono coś takiego jak fundusz termoizolacyjny, skoro jest fundusz remontowy.

Właściwie to wiadomo po co, po to żeby nabijać kabze pasożytom ze spółdzielni.

Wszystkie opłaty są tak skonstruowane, żeby lokatorzy nie wiedzieli faktycznie za co płacą. Wyodrębnienie funduszy i ich mnogość wprowadza zamęt celowo. Wyodrębnienie funduszy remontowych jest zwykłym picem na wodę. Wystarczy sprawdzić na co idzie większość pieniędzy - na wynagrodzenia pracowników SM Bolesławianka. Inne fundusze proszę sprawdzić na co idą, żaden pracownik spółdzielni nie będzie potrafił odpowiedzieć konkretnie. A jak zaczniecie sprawdzać dokładnie okaże się, że pieniądze z jednej nieruchomości pokrywają koszty w innej później przekazywane są gdzie indziej itd. Istny cyrk dla...

Proponuję założyć wspólnotę ,lub zapisać się do tbs-

Proponuję założyć wspólnotę ,lub zapisać się do tbs-Tam będzie inaczej.

Można wybudować sobie własny domek i być dla siebie administratorem ;)

~ napisał(a): Proponuję założyć wspólnotę ,lub zapisać się do tbs-Tam będzie inaczej.

Małą korekta: nie "lub" tylko "i". TBS jest właśnie m.in. zarządcą współnot mieszkaniowych. I będzie nie tylko inaczej ale lepiej.

Od TBS dużo wspólnot odchodzi do innych zarządców, bo jest lepiej i taniej. TBS, to drugi moloch jak SM, to po co zmieniać... Jak spaść, to z dobrego konia i na dobre siodło. Im mniej ma zarządca wspólnot, tym lepsze zarządzanie. Zmieniliśmy i jest bez porównania lepiej. Żeby nie robić reklamy, radzę rozejrzeć się wokół, posłuchać i wybrać słusznie, aby potem nie żałować.

Mieszkam w bloku gdzie większość mieszkań stanowi własność lokatorów wraz z wpisem w księgę wieczystą. Tak więc rzeczy staliśmy się współwłaścicielami tejże nieruchomości i mamy prawo decydować o jej losach. Właśnie otrzymałem informację, że SM zaplanowała inwestycję w naszym budynku na kwotę około 80 tyś złotych. Dodam iż ułamkową częścią tej kwoty obciążone zostanie moje mieszkanie! Oczywiście o inwestycji nie został poinformowany żaden z lokatorów i współwłaścicieli. Tak więc wychodzi na to, że SM posiadła władzę absolutną mając w głębokim poważaniu swoich lokatorów. Domyślam się również, że zadłużanie w ten sposób budynku jest sprytnym sposobem na zniechęcenie lokatorów do zmiany zarządcy.

W TBS też jest Rada Nadzorcza, prezes, dyrektorzy, główni i niegłówni księgowi i pracownicy na etatach o dużych uposażeniach. Jak czytamy prezes ma wielotysięczne nagrody, premie dla gł. księgowych i dyrektora też nie małe - więc po co zmieniać zarządcę na TBS, skoro tak samo już mamy.