emem napisał(a): ~tak z boku patrząc napisał(a): Zrozumienie tego wątku dotyczy ?
Temat kolego dotyczy wypowiedzi Piotra Zaka w odniesieniu do sytuacji, ktora byla dyskutowana na BolecForum w maju 2013 roku oraz do oswiadczenia dyrektora I LO. W skrocie sprawa dotyczyla pomijania nazwy I LO czy ogolnie informacji o szkole, bo szkola nie chciala wykupic reklamy. Zapoznaj sie z podlinkowanymi tematami i oswiadczeniem to moze zrozumiesz.
Tekst Bernarda tez opisuje sprawe w dosc ciekawy sposob, choc nieco ogolnie (bo nie tylko w odniesieniu do szkoly)
"to może zrozumiesz", nie wchodzę w gierki, a tylko powiem, że jak zwykle niewygodne pytanie zwekslował Pan w wiadomym kierunku-chciałoby się powiedzieć, norma "dziennikarska".
Powtórzę i na tym zakończę, zadałem pytanie o niezgodności w oparciu o konkretne wypowiedzi, paniał?
"~tak z boku patrząc Opublikowane: 2014-03-22 22:08:48
To kto tu kłamie? Jedno z drugim nie pasuje, która to ta prawda 1,2 czy 3?
Jedno, to co na tym portalu, a drugie, to wpis z drugiego portalu "
Grażyna
2014-03-20, 08:25
Muszę uwierzyć, w to, co wicedyrektorka z małżonkiem powiedzieli prokuratorowi. Na pewno powiedzieli prawdę. Radzę im w takim razie, by lepiej pilnowali domowego komputera i lepiej zabezpieczali się przeciw tym... cyberatakom? Nie wiadomo, na kogo jeszcze coś mało życzliwego jakiś nieznany anonim napisze z ich komputera." koniec cytatu i teraz jest ambaras, komu wierzyć?" Dobrej nocki i bez odbioru :)