Oczywiście miasto powinno mieć jednego gospodarza zamiast dwóch urzędów, które zamiast działać na rzecz mieszkańców, to konkurują za sobą i rzucaja sobie kłody pod nogi.
skorn napisał(a): Oczywiście miasto powinno mieć jednego gospodarza zamiast dwóch urzędów, które zamiast działać na rzecz mieszkańców, to konkurują za sobą i rzucaja sobie kłody pod nogi.
~Podejrzane niezalogowany 5 listopada 2016r. o 20:33
~ napisał(a):
skorn napisał(a): Oczywiście miasto powinno mieć jednego gospodarza zamiast dwóch urzędów, które zamiast działać na rzecz mieszkańców, to konkurują za sobą i rzucaja sobie kłody pod nogi.
Dlatego teraz się zmieni na lepsze.
Dlatego podejrzane jest, że Kwaśniewski na to się zgodził, bo przecież zawsze prze Romanem przestrzegał i nie chciał tego modelu. To do niego nie podobne. Dziwne to wszystko, tym bardziej że nikt nie słyszał jego woli a tylko było jego pismo.
skorn napisał(a): Oczywiście miasto powinno mieć jednego gospodarza zamiast dwóch urzędów, które zamiast działać na rzecz mieszkańców, to konkurują za sobą i rzucaja sobie kłody pod nogi.
Dlatego teraz się zmieni na lepsze.
Nie wiadomo. Poza tym wołabym innego gospodarza, kogoś nowego, ze świeżymi pomysłami.
Też tak uważam. Roman tkwi w koleinach powtarzalnych, spranych, przewidywalnych decyzji. Potrzebne jest nowe otwarcie na miasto, kulturę, wizję za 20 lat.Potrzebny jest młody 30-40 letni człowiek, nieskażony urzędniczą, starczą rutyną.Potrzebna jest kadencyjność w urzędach, co zapowiada PIS na wiosnę. Wtedy powiemy panu Piotru Romanu Good bye
PO słono zapłaci za ten pakt z ... Romanem. Ale w sumie to PO już w Bc nie ma, jest tylko paru kolesi - funkcjonariuszy, którzy sądzą, że układając się z Romanem utrzymają stołki... Kilku może i utrzyma ale niezbyt długo, reszta pomniejszych będzie sukcesywnie eliminowana. I tak właśnie tzw. liderzy PO na łożu śmierci olali ludzi Platformy. PO już nie ma, jest Roman Roman Roman. Brawa dla PO.
