komuchy maja sie swietnie, biora komusze wielkie emerytury, piastuja stanowiska. i to po tym jak zadluzyli polske na potege i trzbea bylo wszystko budowac na nowo. glupie polskie spoleczenstwo

Czy ty wiesz "Anonimie" na ile jest aktualnie Polska zadłużona... a obecnie komuchy nie rządzą tylko liberałowie ?

Każdy czubek ma swój kubek :D :D :D
Frajerom kury macać

glosuj na siebie i nie płacz

~też tylda napisał(a): Proszę zauważyć jak wybrańcy do samorządu powiatowego traktują wolę swoich wyborców po wyborach. Po prostu przestają się z nią w ogóle liczyć. Przykładem tego jest powołanie i zatrudnienie etatowego członka zarządu przedstawiciela SLD, której udało się w wyborach uzyskać tylko i aż dwa mandaty radnych powiatowych. Nie dość, że zostały złamane obietnice p. starosty o nie przywracaniu tego drogiego etatu to koalicjanci rządzący po wyborach powiatem podarowali ta synekurę największemu przegranemu w tych wyborach,przedstawicielowi SLD nie wiadomo w imię czego? Po raz kolejny wychodzi na to ,że przed wyborami kandydaci skomlą o głosy wyborców, wchodząc im w tylną część ciała bez mydła by potem mieć w niej wolę wyborców. Tym samym sprawdza się stare wyborcze hasło: "głosowali jak chcieli a wybrali kogo trzeba".

Niestety taka jest matematyka 10 zawsze jest mniejsze od 11 ,dlaczego nikt z Ziemi lub z Romanowych nie zaproponował współpracy ,wręcz przeciwnie Roman zaprosił Chwojnickiego na rozmowy i proponował mu Starostę, Król miał być vice Starostą a Małkowski etatowym członkiem zarządu.

~ napisał(a): Niestety taka jest matematyka 10 zawsze jest mniejsze od 11 ,dlaczego nikt z Ziemi lub z Romanowych nie zaproponował współpracy ,wręcz przeciwnie Roman zaprosił Chwojnickiego na rozmowy i proponował mu Starostę, Król miał być vice Starostą a Małkowski etatowym członkiem zarządu.

Nie miało być takiego układu, bo Romany, PiS i ZB nie godziły się na dodatkowego, etatowego członka. Była szansa na koalicję Roman, PSL, ZB i może PiS - Małkowski starosta, wice Kawka, Król przewodniczący Rady. Ale PSL jednak posłuchał swoich partyjnych mocodawców z góry i poszedł do PO i SLD. I tak o to partie dokonały swego w powiecie. Głosujcie dalej na partie to będą rządzić nie Ci którym najbardziej zaufaliście.

~też tylda napisał(a): Proszę zauważyć jak wybrańcy do samorządu powiatowego traktują wolę swoich wyborców po wyborach. Po prostu przestają się z nią w ogóle liczyć. Przykładem tego jest powołanie i zatrudnienie etatowego członka zarządu przedstawiciela SLD, której udało się w wyborach uzyskać tylko i aż dwa mandaty radnych powiatowych. Nie dość, że zostały złamane obietnice p. starosty o nie przywracaniu tego drogiego etatu to koalicjanci rządzący po wyborach powiatem podarowali ta synekurę największemu przegranemu w tych wyborach,przedstawicielowi SLD nie wiadomo w imię czego? Po raz kolejny wychodzi na to ,że przed wyborami kandydaci skomlą o głosy wyborców, wchodząc im w tylną część ciała bez mydła by potem mieć w niej wolę wyborców. Tym samym sprawdza się stare wyborcze hasło: "głosowali jak chcieli a wybrali kogo trzeba".

PanieM..kilka dni wstecz przeczytałem to co Pan napisał i odpowiedziałem

pamięta Pan co? :)
jeśli coś się zapomniało to proszę to przeczytać :) myliłem się?...jak widać nie tylko ja pewne rzeczy widzę ... ;)

~ napisał(a):

~ napisał(a): Niestety taka jest matematyka 10 zawsze jest mniejsze od 11 ,dlaczego nikt z Ziemi lub z Romanowych nie zaproponował współpracy ,wręcz przeciwnie Roman zaprosił Chwojnickiego na rozmowy i proponował mu Starostę, Król miał być vice Starostą a Małkowski etatowym członkiem zarządu.

Nie miało być takiego układu, bo Romany, PiS i ZB nie godziły się na dodatkowego, etatowego członka. Była szansa na koalicję Roman, PSL, ZB i może PiS - Małkowski starosta, wice Kawka, Król przewodniczący Rady. Ale PSL jednak posłuchał swoich partyjnych mocodawców z góry i poszedł do PO i SLD. I tak o to partie dokonały swego w powiecie. Głosujcie dalej na partie to będą rządzić nie Ci którym najbardziej zaufaliście.

Jestem radnym z PSL i pierwszy raz słyszę te bajki.

Nie miało być takiego układu, bo Romany, PiS i ZB nie godziły się na dodatkowego, etatowego członka. Była szansa na koalicję Roman, PSL, ZB i może PiS - Małkowski starosta, wice Kawka, Król przewodniczący Rady. Ale PSL jednak posłuchał swoich partyjnych mocodawców z góry i poszedł do PO i SLD. I tak o to partie dokonały swego w powiecie. Głosujcie dalej na partie to będą rządzić nie Ci którym najbardziej zaufaliście.
Jestem radnym z PSL i pierwszy raz słyszę te bajki.
Człowieku przestań pisać bzdury,PSL 5 Ziemia 4 Romany 3 Pisiory 2 mandaty razem 14 mandatów można jeszcze dodać 5 PO i w opozycji zostaje SLD z 2 mandatami ,o taką koalicję ci chodzi.