falco napisał(a): 'Na końcu zestawienia jest wyjaśnienie przyczyn katastrofy smoleńskiej. Tylko 2,7 proc. respondentów uważa tę kwestię z najistotniejszą. 10 kwietnia 2010 roku w katastrofie samolotu Tu-154M pod Smoleńskiem zginęli wszyscy pasażerowie i członkowie załogi - 96 osób. Wśród ofiar byli m.in. prezydent Lech Kaczyński i jego małżonka. Polska delegacja udawała się na uroczystości z okazji 70. rocznicy zbrodni katyńskiej. Do dzisiaj trwają spory o przyczyny katastrofy rządowej maszyny.''
ale Anton ''brzoza ''M. się wścieknie :D jak to przeczyta ...
bo okazuje się że Polacy jakoś nie zaśmiecają sobie głów tym ''problemem''
te 2,7 % to zapewne ten ''lepszy sort''
hahaha...
Antoni ---mobilizuj tą ''armię'' i siłą odbierz wrak... :D
Ja pierdziele , podajesz sondaże dla Onetu gebelsowskiego portalu
antypolskiego.Dno dna ! Szkoda litery na klawiaturze zdzierać na dyskusję
"Trybunał Konstytucyjny jako instytucja kontroli konstytucyjności (...) jest instytucją utrwaloną w kulturze europejskiej.(...) tam gdzie istnieje praworządne państwo, tam istnieją i organy kontroli konstytucyjności. Nawet jeżeli w moim przekonaniu każda władza może podlegać krytyce, a więc także i Trybunał, to jest to władza, której istnienie, kompetencje są co do zasady niepodważalne. To też niezwykle wzmacnia pozycję tych, którzy funkcje sędziów Trybunału objęli. Zdaję sobie sprawę, że między różnymi organami władzy, organami władzy sądowej, władzy wykonawczej, ustawodawczej bywają napięcia. To jest rzecz normalna w demokracji. Jest również rzeczą normalną, że orzecznictwo Pań i Panów sędziów może być przedmiotem dyskusji. Ale nie zmienia to faktu, że ta dyskusja, szczególnie po wydaniu orzeczenia, ma jedynie teoretyczny charakter, ponieważ zgodnie z naszą Konstytucją orzeczenie takie ma moc powszechnie obowiązującą."
(Lecz Kaczyński braciszek Jarosława Kaczyńskiego-2006)
~ napisał(a): "Trybunał Konstytucyjny jako instytucja kontroli konstytucyjności (...) jest instytucją utrwaloną w kulturze europejskiej.(...) tam gdzie istnieje praworządne państwo, tam istnieją i organy kontroli konstytucyjności. Nawet jeżeli w moim przekonaniu każda władza może podlegać krytyce, a więc także i Trybunał, to jest to władza, której istnienie, kompetencje są co do zasady niepodważalne. To też niezwykle wzmacnia pozycję tych, którzy funkcje sędziów Trybunału objęli. Zdaję sobie sprawę, że między różnymi organami władzy, organami władzy sądowej, władzy wykonawczej, ustawodawczej bywają napięcia. To jest rzecz normalna w demokracji. Jest również rzeczą normalną, że orzecznictwo Pań i Panów sędziów może być przedmiotem dyskusji. Ale nie zmienia to faktu, że ta dyskusja, szczególnie po wydaniu orzeczenia, ma jedynie teoretyczny charakter, ponieważ zgodnie z naszą Konstytucją orzeczenie takie ma moc powszechnie obowiązującą."
(Lecz Kaczyński braciszek Jarosława Kaczyńskiego-2006)
:)
To miało sens dopóki w czerwcu 2015 PO-PSL nie doszli do wniosku że przegrali wybory prezydenckie , przegrają do Sejmu i Senatu to przy pomocy Rzepińskiego zawładną Trybunałem . Według nich słowo przepraszam załatwiło wszystko . Kukiz i jego ludzie w tym wypadku mają rację , Trybunał nie może być upartyjniony .Jestem przekonany że jakby było 10 sędziów z PiS a 2 z PO werdykt byłby zgoła odmienny .
~ napisał(a): "Trybunał Konstytucyjny jako instytucja kontroli konstytucyjności (...) jest instytucją utrwaloną w kulturze europejskiej.(...) tam gdzie istnieje praworządne państwo, tam istnieją i organy kontroli konstytucyjności.(...)Ale nie zmienia to faktu, że ta dyskusja, szczególnie po wydaniu orzeczenia, ma jedynie teoretyczny charakter, ponieważ zgodnie z naszą Konstytucją orzeczenie takie ma moc powszechnie obowiązującą."
(Lecz Kaczyński braciszek Jarosława Kaczyńskiego-2006)
:)
Widać trybunał nie sprawdził sie już wielokrotnie jako instytucja kontroli konstytucyjności, bo już sama konstytucja zawiera sprzeczne ze sobą artykuły a jeszcze więcej jest sprzeczności między konstytucją a niektórymi ustawami, które powszechnie obowiązują.
"zgodnie z naszą Konstytucją orzeczenie takie ma moc powszechnie obowiązującą" - no tak bardzo ważne, żeby tak powiedzieć, tyle, że ta konstytucja nie jest nasza (tylko ich zdradzieckich pomiotów) i nie służy nam, tylko im
falco napisał(a): 'Na końcu zestawienia jest wyjaśnienie przyczyn katastrofy smoleńskiej. Tylko 2,7 proc. respondentów uważa tę kwestię z najistotniejsz ą
Ja pierdziele , podajesz sondaże dla Onetu gebelsowskiego portalu
antypolskiego.Dno dna ! Szkoda litery na klawiaturze zdzierać na dyskusję
a co?
sondaże dla tvtrwam są bardziej wiarygodne?
tam nie uprawia się ''gebelsczyzny'' :D
bo ja wśród klechów ich widzę ...
dlatego też -ne ''dyskutuj'' :D
~ napisał(a): "Trybunał Konstytucyjny jako instytucja kontroli konstytucyjności (...) jest instytucją utrwaloną w kulturze europejskiej.(...) tam gdzie istnieje praworządne państwo, tam istnieją i organy kontroli konstytucyjności.(...)Ale nie zmienia to faktu, że ta dyskusja, szczególnie po wydaniu orzeczenia, ma jedynie teoretyczny charakter, ponieważ zgodnie z naszą Konstytucją orzeczenie takie ma moc powszechnie obowiązującą."
(Lecz Kaczyński braciszek Jarosława Kaczyńskiego-2006)
:)
Widać trybunał nie sprawdził sie już wielokrotnie jako instytucja kontroli konstytucyjności, bo już sama konstytucja zawiera sprzeczne ze sobą artykuły a jeszcze więcej jest sprzeczności między konstytucją a niektórymi ustawami, które powszechnie obowiązują.
"zgodnie z naszą Konstytucją orzeczenie takie ma moc powszechnie obowiązującą" - no tak bardzo ważne, żeby tak powiedzieć, tyle, że ta konstytucja nie jest nasza (tylko ich zdradzieckich pomiotów) i nie służy nam, tylko im[/
POPIERAM.
POwinniśmy opierać orzeczenia ne DEKALOGU.
Czy ktoś kiedyś słyszał żeby kościół kogoś oszukał,wykorzystał czy (tfu,tfu) okradł.
Czy kiedykolwiek jakiś biskup czy ksiądz skrzywdził dorosłego,czy (nie daj Boże ) dziecko ?
Oczywiście NIE! A jeśli tak to się wyspowiadał ,i Bóg mu wybaczył !
Więc tylko DEKALOG,to lepsze niż nie nasza konstytucja.
AMEN.
a sio ...''szatanie'' :D
jak zaraz pokaże się tu ''egzorcysta'' Nowak czy jak mu tam ;)
zorientowani wiedzą-hahah odechce Ci się atakować wiarę przez duże ''w'' i kościół'' też przez duże ''ky'' :D
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników serwisu. Bolec.Info nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii i wypowiedzi, a osoba zamieszczająca wypowiedź może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i cywilną. Bolec.Info zastrzega sobie prawo do moderowania wszystkich opublikowanych wypowiedzi, jednak nie bierze na siebie takiego obowiązku.
Pamiętaj, że dodając zdjęcie deklarujesz, że jesteś jego autorem i przekazujesz Wydawcy Bolec.Info prawa do jego publikacji i udostępniania. Umieszczając cudze zdjęcia możesz złamać prawo autorskie. Bolec.Info nie ponosi odpowiedzialności za publikowane zdjęcia.
