Masz rację Skaut, ludzie powinni pracować do setki, a jak będą jeszcze żyli to znaczy, że w pracy się obijali i karne 20 lat muszą jeszcze odpracować.
Das is eine guten idea her Skaut .... :D
Nie wolno, Rin, absolutnie nie wolno przegryzać ludziom gardeł. (...) To nielegalne.
Skaut, spoko, możesz jeszcze skorzystać z pomocy lekarza i próbować leczyć swoje kompleksy i by zrozumieć, że Napoleonem wiedzy ekonomicznej to raczej nie jesteś. Przy okazji zabierz "Napoleona" tytułów z bolec.info. Skoro emerytury TYLKO bolesławian są głodowe (bo On nie, że dopiero będą, a że już są i nie, że dla wszystkich), to wystarczy przeprowadzić się do innej miejscowości i po kłopocie. Niedaleko, wystarczy do Łąki albo Bożejowic i emerytura już będzie "niegłodowa", bo wyprowadzający się już nie będzie "bolesławian" hi, hi, hi. No a podanie na poparcie tytułowej tezy wypowiedzi J. Mordasiewicza to już majstersztyk manipulacji... Ten facet potrafi tylko liczyć własną kasę i kasę swojej... hmmm nacji. Reszta ludzi ma na nią pracować i to cała filozofia tego Pana. Kurcze, nauczcie się, że nawet manipulować trzeba umieć. Inaczej stajecie się śmieszni i żałośni.
~pinochet niezalogowany 16 listopada 2016r. o 20:02
emem napisał(a): Alter, tylko, ze jak w systemie bedzie kilka milionow wiecej emerytow, to system bedzie mial mniej pieniedzy, wiec bedzie mial mniej do rozdzielnia. Wiec tak czy inaczej kazdy dostanie mniej.
a więc podniesienie do 85 lat byłoby jeszcze lepsze?
Może ktoś mi wytłumaczy jak to jest możliwe że 2 lata w przypadku mężczyzn a 7 lat w przypadku kobiet stanowi większą wartość niż 40 lat pracy? Kobieta miała pracować do 67 po nowemu/staremu będzie pracować do 60 lat, pracuje przypuśćmy 40 lat zamiast 47 i jak to jest że te siedem lat powoduje utratę połowy emki ? No a u mężczyzn 2 lata różnicy i głodowa emka? łał
Liberalni lewacy wytłumaczą Ci wszystko "ww". Dla nich nawet zero jest podzielne. Nie zadawaj więc takich pytań, bo wyjadą Ci z odsetkami, kwotą główną, różniczką, całką, no i socjoekonomią takich profesorów i doktorów, jak Balcerowicz, Mordasiewicz, Petru czy Gomółka. ZUS (jak i Państwo) nigdy nie zbankrutują. Gdyby było inaczej, to w Grecji, czy Portugalii już by ludzie masowo wymierali z głodu i ubóstwa. Podwyższenie wieku emerytalnego przez PO-PSL było tylko manipulacją, by dobrać się do pieniędzy z OFE. Zabrali, przechachmęcili a teraz bronią tej swojej "reformy" jak Ordon Redutę. Widzą, że PiS może nie tylko oderwać im mordki od koryt, ale i uśmiercić politycznie. No, a wtedy będzie trzeba z gabinecików powrócić do zwyczajnej pracy. I tego się boją naprawdę.
emem napisał(a): Alter, tylko, ze jak w systemie bedzie kilka milionow wiecej emerytow, to system bedzie mial mniej pieniedzy, wiec bedzie mial mniej do rozdzielnia. Wiec tak czy inaczej kazdy dostanie mniej.
a więc podniesienie do 85 lat byłoby jeszcze lepsze?
Rosnie przecietna dlugosc zycia, powinien wiec rosnac wiek emerytalny.
Bolec.Info - portal i gazeta nr 1 w powiecie bolesławieckim
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników serwisu. Bolec.Info nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii i wypowiedzi, a osoba zamieszczająca wypowiedź może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i cywilną. Bolec.Info zastrzega sobie prawo do moderowania wszystkich opublikowanych wypowiedzi, jednak nie bierze na siebie takiego obowiązku.
Pamiętaj, że dodając zdjęcie deklarujesz, że jesteś jego autorem i przekazujesz Wydawcy Bolec.Info prawa do jego publikacji i udostępniania. Umieszczając cudze zdjęcia możesz złamać prawo autorskie. Bolec.Info nie ponosi odpowiedzialności za publikowane zdjęcia.
