W rozmowie z Alicją Krzyszczak, szefową powiatowej oświaty, dowiedzieliśmy się, że prezenty były, ale nikogo nie obdarowano.

- Po ukazaniu się w internecie mojej odpowiedzi na interpelację pan dyrektor zmienił zdanie - mówi Alicja Krzyszczak, naczelnik Wydziału Edukacji i Promocji Powiatu. - Stwierdził, że kontrolerzy nie przyjęli prezentów a trafiły one do rodziców, którzy kończyli pracę w Radzie Rodziców.

jedno pytanie ,,po ukazaniu się artykułu ,,22-11-2016 r.
zaś od
http://maciejmalkowski.pl/odpowiedz-na-interpelacje-dot-ii-lo/
dokument datowany jest 13-10-2016
nie poinformowała odpowiednie organy ścigania.
Jest tam jeszcze podpis pana Haniszewskiego, i jakoś nikt nie pyta tego pana czy wie co afirmował.

"Wynika z tego, że za pieniądze rodziców uczniów kupiono prezenty dla kontrolerów, ale ci przytomnie upominków nie przyjęli, albo też ktoś w szkole zreflektował się, zanim je wręczono. Nie zmienia to faktu, że z informacji zawartej w rozliczeniu funduszy Rady Rodziców oraz z informacji pierwotnie udzielonej przez dyrektora Alicji Krzyszczak wynika, iż upominki kupiono dla kontrolujących, co rzuca na urzędników RIO i Kuratorium Oświaty i Wychowania podejrzenie przyjęcia korzyści majątkowej. Dlatego sprawą zajmuje się MSWiA a urzędnicy RIO muszą się tłumaczyć."

Zastanawiam się, po co płacimy podatki, jak uczniowie muszą płacić na Komitet Rodzicielski?
A z kolei Rada Rodziców wydaje te pieniądze na bzdury, tj. łapówki, nagrody dla zawsze tych samych(swojaków) itp. rzeczy.

~ja napisał(a): dokument datowany jest 13-10-2016
nie poinformowała odpowiednie organy ścigania.
Jest tam jeszcze podpis pana Haniszewskiego, i jakoś nikt nie pyta tego pana czy wie co afirmował.

Informacje o kontrowersyjnych wydatkach pojawiły się już w zeszłym roku, wówczas to dyrektor przyznawał się do decydowania o pieniądzach, on osobiście -> tekst z 23.09.2015r
http://bobrzanie.pl/2015/09/23/rada-rodzicow-listkiem-figowym/

wskazuje, że Starostwo już wtedy wiedziało i umywało ręce, co skutkowało tegorocznymi "wydatkami na alkohol", skoro jest przyzwolenie z góry to czemu nie skorzystać. A różne podpisy widnieją pod różnymi dokumentami, ich właściciele "nie zechcieli" zajmować zgłoszeniami wyborców. Zresztą przypomnę czerwcową sesję Rady Powiatu, gdy prowadzący obrady "z buta" potraktował wykazane wówczas zaangażowanie młodzieży.

~kazek napisał(a):

~ja napisał(a): dokument datowany jest 13-10-2016
nie poinformowała odpowiednie organy ścigania.
Jest tam jeszcze podpis pana Haniszewskiego, i jakoś nikt nie pyta tego pana czy wie co afirmował.

Informacje o kontrowersyjnych wydatkach pojawiły się już w zeszłym roku, wówczas to dyrektor przyznawał się do decydowania o pieniądzach, on osobiście -> tekst z 23.09.2015r
http://bobrzanie.pl/2015/09/23/rada-rodzicow-listkiem-figowym/

wskazuje, że Starostwo już wtedy wiedziało i umywało ręce, co skutkowało tegorocznymi "wydatkami na alkohol", skoro jest przyzwolenie z góry to czemu nie skorzystać. A różne podpisy widnieją pod różnymi dokumentami, ich właściciele "nie zechcieli" zajmować zgłoszeniami wyborców. Zresztą przypomnę czerwcową sesję Rady Powiatu, gdy prowadzący obrady "z buta" potraktował wykazane wówczas zaangażowanie młodzieży.

Faktycznie po tym tekście na bobrzanach i współpracy za pieniądze rodziców artykuł z istotnymi
http://.../boleslawiec/wiadomosc/CW2/tylko-do-uczniow-ii-lo-niezadowolonych-ze-swojej-szkoly
można określić to ,,dziwną współpracą,, takie pytanie czy rodzice zapłacili za ten artykuł istotnych ?

Zastosowana autokorekta

~ja napisał(a):

~kazek napisał(a):

~ja napisał(a): dokument datowany jest 13-10-2016
nie poinformowała odpowiednie organy ścigania.
Jest tam jeszcze podpis pana Haniszewskiego, i jakoś nikt nie pyta tego pana czy wie co afirmował.

Informacje o kontrowersyjnych wydatkach pojawiły się już w zeszłym roku, wówczas to dyrektor przyznawał się do decydowania o pieniądzach, on osobiście -> tekst z 23.09.2015r
http://bobrzanie.pl/2015/09/23/rada-rodzicow-listkiem-figowym/

wskazuje, że Starostwo już wtedy wiedziało i umywało ręce, co skutkowało tegorocznymi "wydatkami na alkohol", skoro jest przyzwolenie z góry to czemu nie skorzystać. A różne podpisy widnieją pod różnymi dokumentami, ich właściciele "nie zechcieli" zajmować zgłoszeniami wyborców. Zresztą przypomnę czerwcową sesję Rady Powiatu, gdy prowadzący obrady "z buta" potraktował wykazane wówczas zaangażowanie młodzieży.

Faktycznie po tym tekście na bobrzanach i współpracy za pieniądze rodziców artykuł z istotnymi
http://.../boleslawiec/wiadomosc/CW2/tylko-do-uczniow-ii-lo-niezadowolonych-ze-swojej-szkoly
można określić to ,,dziwną współpracą,, takie pytanie czy rodzice zapłacili za ten artykuł istotnych ?

Za wszystko zapłacili rodzice. Bo z pieniedzy innych moznaby go było rozliczac.

Myslicie że w Bolesławcu możliwa jest do zorganizowania jakas fajna pikieta przeciw takim zarządzającym za nasze pieniądze? Czy Bolesławianie potrafiliby się skrzyknąć... i w fajny sposób zamanifestować przeciw takim praktykom?

Chcesz powiedzieć że ktoś pojechał po młodzieży ,a rodzice tej młodzieży za to zapłacili.Nie to nie możne być .Może tam II LO nie ma rodziców.

Gdyby nie świetne wyniki matur, to myślałby iż ta szkoła ,,istnieje tylko teoretycznie,, -Bartłomiej Sienkiewicz PO