Ad.1/. Rozważania czysto teoretyczne. Wg.mnie bez sensu. W tym konkretnym wypadku atakowanie urzędników jest niemerytoryczne. Zrobiono wszystko co należało i jak należało. Nie sposób jednak przekonać kogoś, kogo interesuje jego "prawda" i utrzymanie za wszelką cenę status quo ante. Niebezpieczny to jest Pan ze swoim wpisem, albowiem przedstawia Pan nieprawdziwy stan faktyczny dezinformujac opinie publiczna. Pan dalej będzie powielal kłamliwe stwierdzenia, o "zawaleniu na całej linii" tak dla przekory? - czy Pan tego poprostu nie chce przyjąć do wiadomości i idzie wbrew faktom i logice w zaparte?

Ad.2/. Ile razy trzeba przekonywać, że ani Urząd, ani Burmistrz w tej sprawie nie zawinili. Pan ewidentnie w sposób złośliwy a nade wszystko karalny pomawia instytucje oraz osobę Burmistrza o negatywne działanie. Zachowali się powtarzam, jak trzeba. Bezspornym jest, że Veto nie przeprowadziło starannego rozeznania a już wystosowało pismo do Burmistrza po czym zaangazowalo w to bolec.info i teraz broni, tak naprawdę przegranej sprawy. Zamiast uderzyć się w piersi, sprostować, przeprosić bo tym razem zdrowo przeszarzowali.
Prawdy nie da się zakrzyczec czy zmanipulowac. Veto konflikt wywołało publicznie w celu wiadomym /?/tylko i wyłącznie aby zdyskredytowac Burmistrza/?/ i Nauczycielke/?/, taki był cel wyłączny/?/, "dorwać gorący temat i nadal grzac" - oczywiście przykrywką byli "dziadkowie"/?/ wiedzą/?/ o tym wszyscy mieszkańcy, - a może się myle/?/.
Veto tylko...ujawnilo/?/ konflikt.
A to dobry "dowcip"! Konflikt był jawny od ...70 lat!.
Rychło w czas, to "ujawnienie" - jak onegdaj głoszono.

Bo za tym stoją Lechosławy, maży im się autorytet urzędnika jak za czasu komuny.
Wstyd.

~~Do: 1/."Zastanawiam..." i 2/."Aczkolwi napisał(a): Ad.1/. Rozważania czysto teoretyczne. Wg.mnie bez sensu. W tym konkretnym wypadku atakowanie urzędników jest niemerytoryczne. Zrobiono wszystko co należało i jak należało. Nie sposób jednak przekonać kogoś, kogo interesuje jego "prawda" i utrzymanie za wszelką cenę status quo ante. Niebezpieczny to jest Pan ze swoim wpisem, albowiem przedstawia Pan nieprawdziwy stan faktyczny dezinformujac opinie publiczna. Pan dalej będzie powielal kłamliwe stwierdzenia, o "zawaleniu na całej linii" tak dla przekory? - czy Pan tego poprostu nie chce przyjąć do wiadomości i idzie wbrew faktom i logice w zaparte?

Ad.2/. Ile razy trzeba przekonywać, że ani Urząd, ani Burmistrz w tej sprawie nie zawinili. Pan ewidentnie w sposób złośliwy a nade wszystko karalny pomawia instytucje oraz osobę Burmistrza o negatywne działanie. Zachowali się powtarzam, jak trzeba. Bezspornym jest, że Veto nie przeprowadziło starannego rozeznania a już wystosowało pismo do Burmistrza po czym zaangazowalo w to bolec.info i teraz broni, tak naprawdę przegranej sprawy. Zamiast uderzyć się w piersi, sprostować, przeprosić bo tym razem zdrowo przeszarzowali.
Prawdy nie da się zakrzyczec czy zmanipulowac. Veto konflikt wywołało publicznie w celu wiadomym /?/tylko i wyłącznie aby zdyskredytowac Burmistrza/?/ i Nauczycielke/?/, taki był cel wyłączny/?/, "dorwać gorący temat i nadal grzac" - oczywiście przykrywką byli "dziadkowie"/?/ wiedzą/?/ o tym wszyscy mieszkańcy, - a może się myle/?/.
Veto tylko...ujawnilo/?/ konflikt.
A to dobry "dowcip"! Konflikt był jawny od ...70 lat!.
Rychło w czas, to "ujawnienie" - jak onegdaj głoszono.

Cytuję: " niemerytoryczne, zdyskredytować, karalne, status quo ante, bezsporne". Przecież tu aż śmierdzi manipulacją. Ciągniesz na siłę ten temat, żeby wycisnąć z niego ile się da. Pomawiasz veto o różne wyssane z twojego brudnego palca rzeczy. Chcesz swój wątpliwy wywód podeprzeć cytowanymi przeze mnie mądrościami. OBRAŻASZ INTELIGENCJĘ CZYTELNIKÓW. Problemu nie wywołało veto, oni go nagłośnili. W mojej miejscowości wszyscy mówią, że tak się po prostu z ludźmi nie postępuje.

~~3c napisał(a): Bo za tym stoją Lechosławy, maży im się autorytet urzędnika jak za czasu komuny.
Wstyd.

Po pierwsze obecna "władza" wypisz wymaluj przypomina władze ludową , czyli wie naj lepiej. To tamta władza nic sobie nie dała wmówić. Jak byście mogli to już były by pełne "gułagi" ludźmi nie zgadzającymi się z "Linią władzy". Co w ogóle można chcieć od władzy ? ona ma po prostu być i należy jej się z tego tytułu "szacunek". Władza pokazuje ,że jest jak trzeba przecinać wstęgi i kolekcjonować ordery. Krytyka = gułag ? tego chcecie ?

Do "obrażonego", "śmierdzącego",
"manipulacja".
To jest Pana zdanie. Ja mam inne.
Temat ten sam Pan wywołał. "Wyciska" Pan z niego tylko klamstwo i manipulowanie, ja natomiast sama prawdę. To nie jest pomawianie Veta a jedynie stwierdzenie, że powinni zapoznać się z całością sprawy a nie uderzać w osoby niewinne. Proszę nie pisac o "wyssaniu z brudnego palca" bo to świadczy jedynie źle o Pańskim wychowaniu. Pana "madrosci" to: "zawalenie na całej linii" - proszę to uzasadnić. Obrażam "inteligencję czytelnikow"?
Jest Pan w błędzie. Właśnie do niej się odwołuje. Do Pańskiej także. Ale może coś w tym jest? Uderz w stół...
Pan wybaczy, ale pozostanę przy swoim. Veto konflikt wywołało i nagłośnilo poprzez bolec.info i nie tylko. Taka prawda! I nic tego nie zmieni. Intencje "ukryte" powszechnie wiadome?
A w jakiej to wsi i jak to się nie postępuje z ludzmi?
Konkretnie. Ma dalsze 70 lat jeździć po cudzym? Pan tak zezwoli na swoim. Nie wierzę.
Proszę zrozumieć, ale Pan tego nie chce, bo prawda Pana nie interesuje w ogole, że postapiono właściwie. Inaczej nie było można.
Pan się w swoich komentarzach powtarza i ciągle pisze o inteligencji oraz o tym brudnym palcu, ale jak już napisałem to kwestia świadomości i kultury. Zadziwiające.
Mieć tak nielogicznych obrońców to obciach!

~~Do: "obrażonego"... napisał(a): Do "obrażonego", "śmierdzącego",
"manipulacja".
To jest Pana zdanie. Ja mam inne.
Temat ten sam Pan wywołał. "Wyciska" Pan z niego tylko klamstwo i manipulowanie, ja natomiast sama prawdę. To nie jest pomawianie Veta a jedynie stwierdzenie, że powinni zapoznać się z całością sprawy a nie uderzać w osoby niewinne. Proszę nie pisac o "wyssaniu z brudnego palca" bo to świadczy jedynie źle o Pańskim wychowaniu. Pana "madrosci" to: "zawalenie na całej linii" - proszę to uzasadnić. Obrażam "inteligencję czytelnikow"?
Jest Pan w błędzie. Właśnie do niej się odwołuje. Do Pańskiej także. Ale może coś w tym jest? Uderz w stół...
Pan wybaczy, ale pozostanę przy swoim. Veto konflikt wywołało i nagłośnilo poprzez bolec.info i nie tylko. Taka prawda! I nic tego nie zmieni. Intencje "ukryte" powszechnie wiadome?

A w jakiej to wsi i jak to się nie postępuje z ludzmi?
Konkretnie. Ma dalsze 70 lat jeździć po cudzym? Pan tak zezwoli na swoim. Nie wierzę.
Proszę zrozumieć, ale Pan tego nie chce, bo prawda Pana nie interesuje w ogole, że postapiono właściwie. Inaczej nie było można.
Pan się w swoich komentarzach powtarza i ciągle pisze o inteligencji oraz o tym brudnym palcu, ale jak już napisałem to kwestia świadomości i kultury. Zadziwiające.
Mieć tak nielogicznych obrońców to obciach!

Nie jestem z weto ale to od ciebie śmierdzi na kilometr, znalazł się wielki obrońca urzędników,70 lat temu to była jedna posiadłość .

A no właśnie. Komuś zarzucać wiele a samemu utrzymywać dialog brukowy. Ja zdaje sobie sprawę ,że weto jest solą w oku obecnych władz i nie tylko nowogrodzieckich. Taką sobie rolę wyznaczyli. Mądrością rządzących jest to aby nie dawać im powodów do interwencji. Co do samego konfliktu to on już trwał. Po tekstach widzę ,że parę osób tylko się tą sprawą interesuje.
W mojej ocenie ciągnięcie tego tematu to przykrywka dla zasadniczego tematu czyli "Prokuratura wszczęła śledztwo". Sama sprawa z Czernej zawarta jest w rozdziale 2 art. 7 Ustawy o samorządzie gminnym. Bardziej mnie martwi szukanie winnych ujawnienia konfliktu niż szukanie sposobu na jego załatwienie i wygaszenie. Walenie w "wetowców " tylko sprawę pogarsza .

:"śmierdzącego na kilometr".
Dlaczego nie odpowie Pan na moje pytania? Ucieka się Pan jedynie do obrażania i braku szacunku do adwersarza. A tak, proszę Szanownego Pana, ma Pan rację jestem obrońca urzędników, bo w tej konkretnej sytuacji nie ponoszą żadnej winy. Jeżeli Pan jest przekonany, że racja leży po Pana stronie to proszę wystąpić do Sądu. Veto, dobre, pomoże. Wierzę w to mocno.
Konflikt istnieje od ok.70 lat. Podnoszenie, że to była jedna posiadłość nie ma znaczenia.
Może proszę w swej zapalczywosci nieco ochłonąć przy dobrej lekturze zasad savoir - vivre, bo rozumienie prawda - fałsz rodzi problemy.