~~Szafirowy Judaszowiec napisał(a):

~~Czerwona Dynia napisał(a):

~Burozielona Nemezja napisał(a): To nie żaden łącznik tylko jezdnia i to w dodatku jednokierunkowa tak jak i ta od Tyrankiewiczow. Jest to skrzyżowanie więc skracając w lewo ustępujemy wszystkim. Tzw. Łącznik jest w rejonie skrzyżowania a nie skrzyżowaniem mówi o tym znak ustąp pierwszeństwa. Jeżeli byłby to ruch okreżny to wtedy byłbyś na skrzyżowaniu.

Znak ustęp pierwszeństwa jest po to żeby stojący na łączniku- będącym elementem skrzyżowania, ustąpili pierwszeństwa tym, którzy jadą K.Miarki. Wyjeżdżąjąc w lewo z łącznika, ja już jestem na głównej, a ty stoisz na Tyrankiewiczów- na podporządkowanej. I nie ma tu znaczenia w jaki sposób na głównej się znalazłem. Jak masz problem ze zrozumieniem to zapraszam na ustawkę. Drogówka ci to wyjaśni.

A skoroś taki mądry, wytłumacz mi proszę jak będziesz jechał autobusem i tylna oś będzie jeszcze na łączniku a przednia już na Miarki. I co wtedy? Część będzie na drodze z pierwszeństwem a część na podporządkowanej. Daj konkretny przepis a PRD na taką sytuację? Przypomnę Ci kolego, że zgodnie z PRD, pierwszeństwo ustala się przed wjazdem na skrzyżowanie... a jak byś trafił na mnie tam przypadkiem, udowodniłbym przed Sądem, że zrobiłeś to celowo..... Podobna sprawa była w Legnicy i źle skończyła się dla cwaniaka, któremu coś tam się zdawało lecz nie wiedział wszystkiego (chociażby orzecznictwa SN w takich przypadkach)....

Mimo wszystko autobus będzie już na drodze z pierwszeństwem. Pamiętaj, że Tyrankiewiczów jest podporządkowaną do Karola Miarki. Pojazdy na Karola Miarki mają pierwszeństwo przed tymi z Tyrankiewiczów, bez względu na to skąd wyjeżdżają i gdzie znajduje się ich ostatnia oś. Kierunek jazdy,to droga z pierwszeństwem. A gdyby nie było wyjazdu od Tyrankiewiczów, tylko byłby ten wyjazd od Bankowej (tam gdzie PZU) to kto miałby pierwszeństwo?

Fajnie, że nawiązujesz do Legnicy. Była tam głośna sprawa jednego pajaca, który czaił się na "frajerów", aby wymusić odszkodowanie. Mimo, że był na pierwszeństwie sąd udowodnił mu znaczne przyczynienie się do kolizji i on poniósł całkowitą odpowiedzialność za zdarzenie.

I teraz uważaj! Jeśli kiedykolwiek ktoś wymusi Ci pierwszeństwo, a Ty pomimo 2-3 sekund na reakcję nie zrobisz nic, bądź co gorsze przyśpieszysz, też jesteś winien kolizji. Więc nie cwaniakuj tak. Pamiętaj, że cmentarze są usiane tymi, którzy mieli pierwszeństwo. Szanujmy się nawzajem, a życie będzie piękniejsze ;]

Ignorancja naszej władzy nie zna granic... Skręcając w lewo i mając znak "ustąp pierszeństwa przejazdu" mam pierszeństwo przed skręcającym w prawo z przeciwnego kierunku! Podstawa prawna - ruszyłem pierwszy i kołem wjechałem na drogę z pierwszeństwem. Gratuluję, a więc Panowie i Panie od dziś kto pierwszy ten lepszy. Jak by co to powołam się na ten filmik i Pana Policjanta, który w cywilizowanym kraju meczów by nawet nie obstawiał...

I taki policjant, kara mandatami...

dzisiaj tamtędy jechałem ,nikt nie jechał uff.

~~Czerwona Dynia napisał(a):
Znak ustęp pierwszeństwa jest po to żeby stojący na łączniku- będącym elementem skrzyżowania, ustąpili pierwszeństwa tym, którzy jadą K.Miarki. Wyjeżdżąjąc w lewo z łącznika, ja już jestem na głównej, a ty stoisz na Tyrankiewiczów- na podporządkowanej. I nie ma tu znaczenia w jaki sposób na głównej się znalazłem. Jak masz problem ze zrozumieniem to zapraszam na ustawkę. Drogówka ci to wyjaśni.

Pierwsze co to po tej ustawce zabiorę ci uprawnienia do kierowania i skieruję najpierw na badania, a później na egzamin bo widzę, że albo prawko masz za śmietanę i ser, albo daaaawno je zdawałeś. Warto aby przypomnieć sobie jedną ważną kwestię : pierwszeństwo ustala się przed wjazdem na skrzyżowania, a nie na skrzyżowaniu. Nigdy nie funkcjonuje tu zasada "kto pierwszy ten lepszy", a jedzie pierwszy ten, który ma pierwszeństwo. Jeżeli stoją na skrzyżowaniu dwa auta : jeden z Tyrankiewiczów, drugi z tego "łącznika" to pierwszeństwo ma ten pierwszy i to on ma prawo wjechać na skrzyżowanie.

Dokładnie. Ale nie mogę zrozumieć dlaczego nie chcą zmienić tego skrzyżowania w rondo co ułatwi poruszanie się i rozwiąże problem pierwszeństwa. Takie to proste. Tylko znaki zmienić! Tylko dlaczego nikt tego nie robi?

Nikt tego nie chce zmienić, ponieważ w zamyśle ulica Karola Miarki miała pozostać drogą z pierwszeństwem ;]

~Czerwony Winorośl napisał(a): Nikt tego nie chce zmienić, ponieważ w zamyśle ulica Karola Miarki miała pozostać drogą z pierwszeństwem ;]

czyli trzeba zmienic zamysl. bo po co utrudniac zycie ludziom i narazac ich na problemy przy ewentualnej kolizji. i chyba rondo byloby bardziej bezpieczne.