~~Beżowobrązowa Dynia napisał(a):

~~Poczerwieniała Niezapominajka napisał(a): po pierwsze renowacja pomnika powinno zajac sie Muzeum a nie jakiś Artysta bo jak chyba wiadomo jest coś takiego jak studia konserwatorskie,

A co mają studia konserwatorskie do glinianej rzeźby? Na wypale trzeba się znać. A Pan Grobelny jest ekspertem w tym zakresie. I nie ma co tu patrzeć na jego umiejętności z perspektywy zawalonego pieca bo ten z góry skazany był na niepowodzenie, choć w rękach naszego artysty miał sporo szans zakończyć się powodzeniem.

Studia konserwatorskie pozwalaja na fachowe naprawianie uszkodzonych naczyń itp, no chyba że zamawiamy nowe elementy u Mateusza Grobelnego za co pewnie sporo się zapłaci. Skoro było by tańsze rozwiazanie to po co płacic Artyście ? A skoro o nich piszemy to może sięgnijmy po Prof. Rozpondek to jest lepszy pomysł i fachowiec od rzeźby.

qwax_ napisał(a):

~~Ołowianoszara Wiekuistka napisał(a): Mam wątpliwości czy przedmiot z 1966 roku jest zabytkiem i co ma wspólnego bożek słowiański z chrztem Polski. Cóż wówczas decyzje podejmowało gremium komunistyczne, a oni różnicy "nie widzieli".

To jest nie "bożek" tylko bóg słowiański, który zresztą został wyrugowany z życia Słowian przez siłą narzucony chrzest.
I zgadzam się, że decyzja ówczesnych władz była lekko mówiąc "chora"...

< Światowid ma więcej twarzy bo na cztery strony świata ten przedstawia księcia Mieszka I jego żonę która przyniosła wiarę chrześcijańską i ich syna Bolesława Chrobrego > Tak się kończy kiedy wymiksowano ze szkoły historię a mądrale sami nie potrafią się douczyć

Grobelny? Czy to nie u niego wybuchł pożar w piecu, a wielki dzban toczył się po rynku miażdżąc ludzi?

Te władze miasta już Bóg opuścił dawno więc został im tylko Światowid i powrót do pogaństwa. Tylko nie jestem pewien czy w ogóle z niego wyszli.

~~Poczerwieniała Niezapominajka napisał(a): Studia konserwatorskie pozwalaja na fachowe naprawianie uszkodzonych naczyń itp, no chyba że zamawiamy nowe elementy u Mateusza Grobelnego za co pewnie sporo się zapłaci. Skoro było by tańsze rozwiazanie to po co płacic Artyście ? A skoro o nich piszemy to może sięgnijmy po Prof. Rozpondek to jest lepszy pomysł i fachowiec od rzeźby.

Konserwator tylko skleja popękane skorupy. Za rok czy dwa znów miałby robotę. A jak Grobelny zrobi nowe elementy to jest szansa że posłużą kolejne 50 lat.
Najtańsze rozwiązania nie zawsze są najbardziej optymalne.