Kazimierzu:

1. Naucz się pisania poprawnie po polsku
2. Opowiedz, jakie to plany miał kandydat Małkowski co do mediów i które to medium jako jedyne miało dostawać pieniądze po wygranej Małkowskiego
3. Opisz, jak po wyborach biegałeś od jednej do drugiej lokalnej władzy z prośbą o pieniądze i jak się przymilałeś.

Jak to zrobisz, to wtedy pogadamy o wolności słowa i dziennikarstwie.

"Jest też drugi polski akcent, niestety nie taki, jakiego można by sobie życzyć."

Wiem, jaki jest drugi akcent, ale Tobie - panie Kazimierzu chyba nie wypada tak pisać.
Życzysz sobie, czy nie, jako obiektywny dziennikarz tego portalu powinieneś go w pełni opisać/nazwać, jak i pierwszy akcent.
Pozdrawiam :)

Bardzo dobry felieton, który od razu poruszył kłamliwe trole lokalnej władzy będące na jej utrzymaniu. Ratusz wygrał wybory dzięki uzależnionej telewizji.

Odp'

Władza w Bolesławcu nie ogranicza się.
Podobnie jak oba portale ogranicza nas.

kaziu, przywozisz smieci z ameryki i zatruwasz srodowisko, kto po tobie bedzie sprzatal?
jesli piszesz bzdety i nikt tego tobie nie broni to nie wypada klamac, ze masz ograniczona wolnosc slowa. kasujac posty uzytkownikow na bolcu, niemal kazdy moze stwierdzic, ze sam ograniczasz wolnosc slowa i jestes tej hipokryzji najlepszym przykladem. mamy tyle zrodel informacji, ze ten kto chce znajdzie tego czego szuka, choc kazde zrodlo jest jakos tam podfarbowane. wy jestescie podfarbowani bogusiem, maciusiem i ameryka a krzysiu ormowiec gania z mikrofonem po ratuszu za romciem betoniarzem. on gania to jemu placa a wam sie nie chce ganiac, wolicie latac samolotem a latania wladze miasta nie finansuja. jak na razie mamy wiecej wolnoci slowa od amerykanow i zawsze ja mielismy, nawet za prl, kiedy to oni wylapywali podfarbowanych komunistow. usa nie jest dla nas zadnym przykladem. jestes tak zaslepiony ta ameryka, ze uwazasz ich za oswobodzicieli i pewnie rypniesz porzadny artykul na ich czesc jak nastepny, teksanczyk dostanie po ryju u bogusia o ile sie nie rozplaczesz. amerykanie to imperialisci od dwoch wiekow i bez wojen, ktore prowadzili i prowadza nie mieliby zadnego znaczenia. to, ze pis ma swoja telewizje, romciu betoniarz swoja, ty swoj portal i tysiace innych bredzi publicznie co mu slina na jezyk przyniesie nie swiadczy o ograniczaniu.

- zadaniem dziennikarzy jest przekazywanie rzetelnych i bezstronnych informacji oraz różno-rodnych opinii, a także umożliwianie udziału w debacie publicznej, wy a raczej pan tego nie robicie !!!!!!!

Akurat ta mapa Waszyngtońska nie pokazuje wolności słowa lub jej braku tylko pokazuje w których państwach USA może dużo a w których nic nie może :)
O wolności naszej prasy niech świadczy wykupienie jej przez niemieckie firmy medialne i lansowanie niemieckiego punktu widzenia.
Każde zadanie ,inne niż oficjalne przyjęte to "ruskie trolowanie" do tego mamy "fake news" czyli odmienne zdanie od zdania redaktora albo agencji informacyjnej.
I właśnie te agencje informacyjne to są takie przedsiębiorstwa stosujące psychologię tłumu, przekładając ją wyżej niż wolność słowa, bo chociaż i można coś napisać to ładnie cię podsumują i sądem postraszą jak coś po "rusku zatrolujesz".
A o ACTA ty słyszał? A w Krużewnikach byl? :)
Ja wiem że jak tłum usłyszy słowo wytrych "waszyngtońskie mapy", "amerykańscy naukowcy", "NASA zbadała" to ciemna część społeczeństwa przyjmie najwyższą prawdę bez popitki ale to nie ma nic wspólnego z przekazywaniem prawdy tylko specjalną psychologią stosowaną na szarej masie.

Przez wolność słowa nie rozumie się tego, że każdy może paplać (lub pisać) co mu się chcę. Redaktor choć może nie nazbyt umiejętnie napisał o czymś ważniejszym - czego raczej tacy jak fobiak i inni nie rozumieją. O równości dostępu do źródeł informacji. Wolność słowa - w rozumieniu tych złych amerykanów - to nie paplanina, ale równość dostępu do informacji. I tutaj nasza lokalna władza stosuje zasadę dziel i rządź. I o tyle z red. Kazimierzem można się zgodzić. Władza sufluje bowiem teksty dla niej przychylne i sufluje to raczej kierunkowo. Jednocześnie odmawia innym dostępu do informacji (odmawia odpowiedzi na pytania). A dlaczego ? Bo może. Bo uważa, że "ciemnemu ludowi" należy się tylko tyle informacji ile sama łaskawie mu przekaże. I to jest istotny problem. Szkoda jednak, że my go nie dostrzegamy.