Zdecydowanie w Bolesławcu niektóre media opłacane przez miasto i powiat chwalą z wielką przesadą te władze, nie widząc ich wad. Brawo p. Kazimierzu, ze nie boi się pan o tym mówić!

Panie Redaktorze Kazimierzu Marczewski zacznij Pan pisać poprawnie.
Przez te błędy nie idzie czytać tych jakże ciekawych kocopołów.

Przeczytaj powoli to zrozumiesz ten tekst.

Nie ma żadnej wolności słowa, bo dziennikarze sami się wewnętrznie zniewolili!
Oto największe zagrożenie dla suwerenności Polski od II Wojny: chcą nas wyszlamować na 300 mld $, rząd cichaczem negocjuje z gangsterami, a wszyscy nabrali wody w usta!
Mógłbym zrozumieć milczenie dziennikarzy z "reżimowych" mediów...
Ale gdzie są pozostali ?!

Więc, bez takich marnych chwytów, proszę!

Wolne media to te które nie są finansowane z pieniędzy publicznych. Powinien być zakaz zlecenia informacji lokalnej prasie przez samorządy. W Bolesławcu korupcja medialna ma się dobrze.

Napisał redaktor portalu opłacanego z moich podatków.[img=1556179807_ynnakq4.png]

~~Brudnozielony Ziarnopłon napisał(a): Przez wolność słowa nie rozumie się tego, że każdy może paplać (lub pisać) co mu się chcę. Redaktor choć może nie nazbyt umiejętnie napisał o czymś ważniejszym - czego raczej tacy jak fobiak i inni nie rozumieją. O równości dostępu do źródeł informacji. Wolność słowa - w rozumieniu tych złych amerykanów - to nie paplanina, ale równość dostępu do informacji. I tutaj nasza lokalna władza stosuje zasadę dziel i rządź. I o tyle z red. Kazimierzem można się zgodzić. Władza sufluje bowiem teksty dla niej przychylne i sufluje to raczej kierunkowo. Jednocześnie odmawia innym dostępu do informacji (odmawia odpowiedzi na pytania). A dlaczego ? Bo może. Bo uważa, że "ciemnemu ludowi" należy się tylko tyle informacji ile sama łaskawie mu przekaże. I to jest istotny problem. Szkoda jednak, że my go nie dostrzegamy.

gosciu wypisujesz banialuki, to co ty nie dostrzegasz to jest tylko twoja wina, byc moze nie chcesz dostrzegac lub nie jestes w stanie i jestes skazany na zlewki, ktorymi cie karmia za darmo. rownosci dostepu do informacji nigdy nie bylo i nie bedzie, wybij sobie to z lepetyny, material chroniony aby stal sie informacja, nalezy najpierw wykrasc i podac do publicznej wiadomosci. tylko gloopi redaktor opiera sie na amerykanskiej paplaninie, pomimo tego, ze wie to, ze amerykanin nie ma zielonego pojecia o polsce, nawet nie wie gdzie ona lezy. piszac o ciemnym ludzie piszesz o sobie, naucz sie jezykow obcych to moze zaczniesz sam dostrzegac i nie bedziesz sie poil z jednego zrodla.


Dopisane 25.04.2019r. o godz. 10:30:

~~Brudnozielony Ziarnopłon napisał(a): Przez wolność słowa nie rozumie się tego, że każdy może paplać (lub pisać) co mu się chcę. Redaktor choć może nie nazbyt umiejętnie napisał o czymś ważniejszym - czego raczej tacy jak fobiak i inni nie rozumieją. O równości dostępu do źródeł informacji. Wolność słowa - w rozumieniu tych złych amerykanów - to nie paplanina, ale równość dostępu do informacji. I tutaj nasza lokalna władza stosuje zasadę dziel i rządź. I o tyle z red. Kazimierzem można się zgodzić. Władza sufluje bowiem teksty dla niej przychylne i sufluje to raczej kierunkowo. Jednocześnie odmawia innym dostępu do informacji (odmawia odpowiedzi na pytania). A dlaczego ? Bo może. Bo uważa, że "ciemnemu ludowi" należy się tylko tyle informacji ile sama łaskawie mu przekaże. I to jest istotny problem. Szkoda jednak, że my go nie dostrzegamy.

gosciu wypisujesz banialuki, to co ty nie dostrzegasz to jest tylko twoja wina, byc moze nie chcesz dostrzegac lub nie jestes w stanie i jestes skazany na zlewki, ktorymi cie karmia za darmo. rownosci dostepu do informacji nigdy nie bylo i nie bedzie, wybij sobie to z lepetyny, material chroniony aby stal sie informacja, nalezy najpierw wykrasc i podac do publicznej wiadomosci. tylko gloopi redaktor opiera sie na amerykanskiej paplaninie, pomimo tego, ze wie to, ze amerykanin nie ma zielonego pojecia o polsce, nawet nie wie gdzie ona lezy. piszac o ciemnym ludzie piszesz o sobie, naucz sie jezykow obcych to moze zaczniesz sam dostrzegac i nie bedziesz sie poil z jednego zrodla.


Dopisane 25.04.2019r. o godz. 10:30:

~~Brudnozielony Ziarnopłon napisał(a): Przez wolność słowa nie rozumie się tego, że każdy może paplać (lub pisać) co mu się chcę. Redaktor choć może nie nazbyt umiejętnie napisał o czymś ważniejszym - czego raczej tacy jak fobiak i inni nie rozumieją. O równości dostępu do źródeł informacji. Wolność słowa - w rozumieniu tych złych amerykanów - to nie paplanina, ale równość dostępu do informacji. I tutaj nasza lokalna władza stosuje zasadę dziel i rządź. I o tyle z red. Kazimierzem można się zgodzić. Władza sufluje bowiem teksty dla niej przychylne i sufluje to raczej kierunkowo. Jednocześnie odmawia innym dostępu do informacji (odmawia odpowiedzi na pytania). A dlaczego ? Bo może. Bo uważa, że "ciemnemu ludowi" należy się tylko tyle informacji ile sama łaskawie mu przekaże. I to jest istotny problem. Szkoda jednak, że my go nie dostrzegamy.

gosciu wypisujesz banialuki, to co ty nie dostrzegasz to jest tylko twoja wina, byc moze nie chcesz dostrzegac lub nie jestes w stanie i jestes skazany na zlewki, ktorymi cie karmia za darmo. rownosci dostepu do informacji nigdy nie bylo i nie bedzie, wybij sobie to z lepetyny, material chroniony aby stal sie informacja, nalezy najpierw wykrasc i podac do publicznej wiadomosci. tylko gloopi redaktor opiera sie na amerykanskiej paplaninie, pomimo tego, ze wie to, ze amerykanin nie ma zielonego pojecia o polsce, nawet nie wie gdzie ona lezy. piszac o ciemnym ludzie piszesz o sobie, naucz sie jezykow obcych to moze zaczniesz sam dostrzegac i nie bedziesz sie poil z jednego zrodla.

Bolesławiecka Telewizja Lokalna to spółka z dużym udziałem Miasta,a szefem Rady Nadzorczej tej spółki jest urzędnik z ratusza podległy Prezydentowi. Prezydent od 10 lat obiecuje wycofanie udziałów z spółki .