Warto posłuchać.

~Liliowoniebieski Powój napisał(a): Tak,tak najlepiej to wszystkich pozamykaj,wszystkich, kto nie uznaje jedynej słusznej idei. A jak ten rasizm się objawia w jej książkach??? Polacy to nigdy nikomu nic złego nie zrobili. Tacy kryształowi, niczym wzór rodziny i cnót wszelkich, miłościwie panujący Jarosław K.

A czy Żydzi zrobili komuś coś złego? Kiedykolwiek...
Odpowiesz, czy boisz się posądzenia o antysemityzm?
A jak się objawia?
choćby tak: "Polacy to "właściciele niewolników" i "mordercy Żydów"...
Mój błąd w zadaniu "Polacy to nigdy nikomu nic nie zrobili" miał być znak zapytania ,moja nieuwaga.Mi chodzi o to że Polacy nie są świeci i swoje grzechy mają, A takie sztuczne wybielanie naszego narodu jest niepoważne. Nikt normalny chyba w to nie uwierzy.

~~Jasnobrunatny Floks napisał(a): Warto posłuchać.

Gdyby babcia miala wasy to by byla teczowa i gdyby historycy pisali historie to juz dawno by nas zaorano bo historia sie pisze sama. w ipn duza czesc piszacych NOWA historie nie ma wyksztalcenia historycznego. kurek ludzi sie tym, ze historia nalezy do historykow obslugujacych rzady a te z kolei maja prawo faszerowac ciemny lud klamstwami. bardzo dobrze, ze w erze internetu antypolscy historycy nie sa w stanie przebic sie w spoleczenstwieze swoja NOWA historia. kurek powolujac sie na rok 1529 jest przekonana, ze w 1530 roku rzeczpospolita obojga narodow stala sie cywilizowana, humanitarna i zlota bo jakby nie bylo byl to zloty okres dziejow. (kronika kaliska rok 1542 http://www.info.kalisz.pl/kronika/ ). w XVII wieku mielismy najwiecej bitew i wojen a pokonnych bralismy do niewoli. glownym impulsem do walk byla zemsta, ktora glosil kosciol katolicki dodajac polakom otuchy do zabijania. jeszcze 200 lat temu staly pod kosciolami pragieze do przetrzepania chlopow.
jesli chodzi o zydow to oni nie przyjeli jezyka niemieckiego, stworzyli wlasny nazywal sie jidisz. dobrze ich opisal jan ignacy kraszewski w swoich podrozach po kresach, dzisiaj uchodzilby za antysemite. kurek zarzuca noblistce zaklamywanie historii nie znajac jej zadnej ksiazki. tokarczuk jako literatka ma prawo do fikcji literackiej, ktora historia nie jest, jest literatura. z kolei kurek twierdzi, ze potrafi rozdzielic literature od historii i nie wchodzi literatom w droge co jest hipokryzja, z jej wypowiedzi wynika, ze jak najbardziej wchodzi w droge literatom. wypowiedz kurek o wypowiedzi tokarczuk z roku 2015 ma sie nijak do tworczosci noblistki, jest raczej ingerencja w prawo do wolnosci slowa. nie wiadomo czym sie kierowala tokarczuk twierdzac, ze polacy to mordercy zydow ale jesli wykletymi, to miala zupelna racje. kurek rosla na wykletych, wiec nie ma sie co dziwic, ze tabulizuje bandytow i zabrania komus takiemu jak tokarczuk podwazac fundamety, zaklamanej NOWEJ historii.

~~Jasnobrunatny Floks napisał(a): Warto posłuchać.

hs

To Radiomaryjna PIS-ówa .

Z czego tu się cieszyć? To nie jest nobel dla Polki tylko Ukrainki w polsko języcznym wydaniu. A na dodatek jak ktoś to czyta, to chyba jest jasne, że ma ona wielki sentyment do żydów i dowala Polsce i Polakom ile wlezie. Ostatni prawdziwy Polak w dziedzinie literatury, to ten który napisał Chłopi - Władysław Reymont!

Michalkiewicz "przewidział" Nobla dla Tokarczuk już ponad dwa lata temu:
http://michalkiewicz.pl/tekst.php?tekst=3901
"Pani Tokarczuk najwyraźniej rychtowana jest na laureatkę literackiego Nobla, z czego najwyraźniej zdaje sobie sprawę i uwija się jak w ukropie, żeby własnymi siłami pomóc bogini Fortunie. „Księgi Jakubowe” - bo taki tytuł nosi opus magnum – opowiadają o XVIII - wiecznym żydowskim hochsztaplerze Jakubie Franku z dawnych Kresów Wschodnich Rzeczypospolitej, który najpierw kreował się na Mesjasza, a później nawet się ochrzcił w Kościele katolickim, ale pierwszy chrzest mu się nie przyjął, podobnie jak w roku 1981 nie przyjął się Andrzejowi Szczypiorskiemu i dopiero udało się za drugim razem, kiedy ojcem chrzestnym Franka został sam król August III. Od tego musiała uderzyć mu do głowy woda sodowa, bo za bardzo się rozbrykał, zakładając coś w rodzaju haremu z tak zwanymi „siostrami”, za co został osadzony na Jasnej Górze, gdzie spędził aż 13 lat. Uwolnili go stamtąd Rosjanie pacyfikujący Konfederację Barską, którym obiecywał, że nawróci Żydów na prawosławie. Wreszcie dostał apopleksji, czyli – jak się wtedy mówiło – szlag go trafił i w ten oto sposób przeniósł się na łono... - no właśnie, nie bardzo wiadomo, czyje. Ten Jakub Frank mógłby być protoplastą feldkurata Ottona Katza z „Przygód dobrego wojaka Szwejka”, ale pani Autoressa nie idzie w tym kierunku, tylko wykorzystuje tę awanturniczą historię w charakterze pretekstu do obnażenia prawdziwego i co tu ukrywać – odrażającego wizerunku mniej wartościowego tubylczego narodu polskiego, który nie tylko „kolonizował”, ale w dodatku straszliwie uciskał „mniejszości”, a zwłaszcza – tę najważniejszą. Polacy jako „mordercy Żydów”. W ten sposób pani Olga Tokarczuk znakomicie wpisuje się w „pedagogikę wstydu”, w ramach której już od początku 1990 roku, kiedy to, wraz z „upadkiem komunizmu” pojawiły się widoki na uczynienie z Polski żerowiska dla żydowskich organizacji przemysłu holokaustu, rozmaici ochotnicy nieubłaganym palcem kłują Polaków w chore z nienawiści oczy."

~Marchewkowy Winorośl napisał(a): Z czego tu się cieszyć? To nie jest nobel dla Polki tylko Ukrainki w polsko języcznym wydaniu. A na dodatek jak ktoś to czyta, to chyba jest jasne, że ma ona wielki sentyment do żydów i dowala Polsce i Polakom ile wlezie. Ostatni prawdziwy Polak w dziedzinie literatury, to ten który napisał Chłopi - Władysław Reymont!

Ty pewnie jesteś tzw " PRAWDZIWY POLAK " .
Tacy jak ty nie uznają ludzi o odmiennych poglądach i wolnych od ślepej wiary w mity.
Stawiasz się ponad komisję Noblowską. Szymborska też wam nie pasowała,
Wasz " idol " żałosny towarzysz Pietrzak nie umie sprzedać biletów ,Musi być jako jedyny na świecie kabareciarz dotowany przez władze.
Twoje środowisko to żałosna zgraja mało rozgarniętych nawiedzonych oszołomów .