nigdzie sobie nie zaprzeczam
te ''kruczki '' to wymysły odpowiednio opłacanych prawników czy ''biegłych '' psychologów ...
a wszystko miało początek w chyba ''pomroczności jasnej ''

jeśli załóżmy art.222 mówi o karze od dwóch do dziesięciu lat to sąd powinien ocenić czy dwa ,czy pięć czy dziesięć ...

ale dwa powinny być ''z urzędu'' a nie pierdzielenie adwokata podparte odpowiednio opłaconą ''ekspertyzą '' że w chwili popełnienia był nieświadomy kończy się na wyroku w ''zawieszeniu''

przykład Najsztuba czy ostatnio Zawiszy działa na mnie jak ''płachta na byka''

sędzia za wydanie takich wyroków powinien być ukarany grzywną i odpowiednim wpisem do akt osobowych ...
po kolejnym takim ''orzecznictwie '' powinien zdawać kolejny raz egzaminy lub przynajmniej lądować szczebel niżej w nazwijmy to ''hierarchii sądowniczej ''

to samo powinno dotyczyć urzędników skarbowych doprowadzających firmy do bankructw...powinien odpowiadać zarówno dyscyplinarnie jak i finansowo ...

kwestia lekarzy podobnie - robisz błąd w sztuce lekarskiej tracisz stanowisko a nie kolesiowskie ''izby dyscyplinarne''

i tak we wszystkich dziedzinach życia ...
żadnego ''parasola ochronnego''- żadnych immunitetów ...

prawo powinno być twardo egzekwowane wtedy nie było by aferek z ''zegarkami nowaka'' czy ''działkami morawieckiego''
nie było by aferek z kontenerami PCK i nie było by afery GetBanku ...

kumasz?

kiedy rozmawiam w ten sposób ze znajomymi w pracy nazywają mnie ''małym hitlerkiem''
w tym przypadku- kiedy tak radykalnie podchodzę do ciągłych ,odwiecznych w tym kraju problemów - słusznie ...hahaha

tylko pełna świadomość nieuchronnej kary może zmienić patologiczne wręcz podejście niektórych środowisk do obecnie stosowanego prawa ...

dlatego bzdurą jest dzisiaj pisanie o ''komuszych sędziach'' kiedy hoduje się równocześnie kolejne zastępy współczesnych po odpowiedniej ''partyjnej lini''

co będzie jak władza się zmieni?
im z kolei państwo będzie obcinać uposażenia czy emerytury?
co z tego jak na ich ''bazie'' już inni będą ''sądzić ''

temat-rzeka ...;)

Truskawa. Ty chyba należysz do tej odmiany co to nasz kolega plantator pisze są wrżzliwe na pogodę. To wszystko co piszesz to prawda. TYLKO!!!. Aby nie było takich najsztubów, księży pedofili, lekarzy łapówkarzy, prawników , sędziów wydających skandaliczne wyroki bo jak piszesz widełki kary są OD DO, itp. to musi być czytelne prawo!!!!! Jeżeli sędzia, komornik ksiądz, urzędnik itp. będzie wiedział, że za takie a takie przestępstwo, czy uchybienie dostanie po tyłku to nie będzie jaj jak teraz. Co to jest za prawo, które np. zabójstwo rozdziela na. popełnione ze szczególnym okrucieństwem, popełnione w afekcie, zabił ale nie chciał zabić itp. A to np. ze szczególnym okrucieństwem to też się dzieli na różne. ZABIŁ TO ZABIŁ!!!! I CZAPA. Oczywiście za wyjątkiem wypadków. I jeżeli tego nie zmienimy, a zmienić to może tylko na nowo napisane prawo to nic się nie zmieni. Czy jedni , czy drudzy, kto by nie rządził zawsze będą naginać przepisy pod siebie i swoich kolesi.

Truskawa. Ty chyba należysz do tej odmiany co to nasz kolega plantator pisze są wrżzliwe na pogodę. To wszystko co piszesz to prawda. TYLKO!!!. Aby nie było takich najsztubów, księży pedofili, lekarzy łapówkarzy, prawników , sędziów wydających skandaliczne wyroki bo jak piszesz widełki kary są OD DO, itp. to musi być czytelne prawo!!!!! Jeżeli sędzia, komornik ksiądz, urzędnik itp. będzie wiedział, że za takie a takie przestępstwo, czy uchybienie dostanie po tyłku to nie będzie jaj jak teraz. Co to jest za prawo, które np. zabójstwo rozdziela na. popełnione ze szczególnym okrucieństwem, popełnione w afekcie, zabił ale nie chciał zabić itp. A to np. ze szczególnym okrucieństwem to też się dzieli na różne. ZABIŁ TO ZABIŁ!!!! I CZAPA. Oczywiście za wyjątkiem wypadków. I jeżeli tego nie zmienimy, a zmienić to może tylko na nowo napisane prawo to nic się nie zmieni. Czy jedni , czy drudzy, kto by nie rządził zawsze będą naginać przepisy pod siebie i swoich kolesi.

Choć nie brali żadnej pożyczki, muszą tłumaczyć się z długów zaciągniętych na ich konto przez oszustów. Pan Robert od blisko trzech lat próbuje bezskutecznie udowodnić, że nie jest i nigdy nie był dłużnikiem. W podobnej sytuacji są setki osób w całej Polsce.

47-letniego Roberta Borkowskiego od blisko trzech lat różne instytucje próbują zmusić do spłaty pożyczek, których nigdy nie zaciągał. Pieniądze pożyczali przez telefon i internet podający się za niego oszuści, a do wyłudzeń wystarczyła im znajomość numeru PESEL pana Roberta. Firmy udzielające kredytów nie sprawdziły pozostałych danych. – Dane, które wskazywała strona powodowa, w ogóle się nie zgadzają. Numer dowodu osobistego należy do jakiejś pani. PESEL się zgadza, ale adres już nie. Widzimy, że co do tożsamości jednej osoby fizycznej użyto trzech rodzajów danych, które kompletnie nie pasowały do jednej osoby – mówi Wioletta Krawczyk, prezes Sądu Rejonowego w Radomsku.

Zawarcie pożyczki jest banalnie proste. – Klient dzwoni, wyraża wolę na jaką kwotę chce pożyczkę, podaje adres, na który ma być przesłany przekaz pocztowy lub wskazuje numer rachunku bankowego. Na tym sprawa się kończy. Nie trzeba podrabiać dowodu osobistego. Nikt tych danych nie weryfikuje

Firmy pożyczające pieniądze nie sprawdzają podstawowych danych klienta. Dzieje się tak dlatego, że uzyskanie nakazu zapłaty, gdy kredytobiorca nie spłaca długu, jest banalnie proste. Nakaz wydaje tak zwany sąd elektroniczny, jednak procedura przed takim sądem ma niewiele wspólnego z normalnym procesem. – Powód do pozwu składanego w formie elektronicznej w ogóle nie dołącza dowodów. Jedynie je opisuje. Kodeks postępowania cywilnego przewiduje, że powód określając tożsamość pozwanego powinien wskazać imię i nazwisko, numer PESEL lub NIP, jeśli się to zgadza, nie ma wątpliwości co do pozwanego – przyznaje Piotr Tulusiewicz, przewodniczący e-sądu w Lublinie.

Elektroniczny sąd uwierzył na słowo firmom, które twierdziły, że pieniądze pożyczył od nich Robert Borkowski i wystawił na ich rzecz nakazy zapłaty. To dokumenty, które komornikom i firmom windykacyjnym, pozwoliły na ściganie mężczyzny, który nie był winien ani złotówki. Sytuacji pana Roberta nie zmienił fakt, że prokuratura od dawna wie, kto w jego imieniu wyłudzał pieniądze

„Nie zapłacę, bo to nie mój dług”. Ciężar udowodnienia, że rzeczywiście doszło do wyłudzenia, nie leży po stronie wierzyciela, tylko po stronie osoby zadłużonej

nadal chcesz pisać prawo od początku? ;)

kolejne prawo? po co? dla kogo?

zwróć uwagę na ostatni cytat i to ...''Dane, które wskazywała strona powodowa, w ogóle się nie zgadzają. Numer dowodu osobistego należy do jakiejś pani. PESEL się zgadza, ale adres już nie. Widzimy, że co do tożsamości jednej osoby fizycznej użyto trzech rodzajów danych, które kompletnie nie pasowały do jednej osoby''

ale postępowanie sądowe nadal trwa...;)

ps. podaj mi swój pesel...;)

Ktoś tu kradnie czyjś tekst udając, że to jego, nie bierze go w cudzysłów i nie podaje źródła. Powinien bezwzględnie być usunięty z forum za kradzież czyjegoś tekstu i podawanie się za autora nie swoich słów.

Truskawa. Nie chcę pisać kolejnego, ALE NOWE!!!. Takie aby nie zezwalało min. na takie przekręty jak piszesz. Gówniarz w Karpaczu na pasach zabił już 2 osoby. Za 1 razem dostał zawiasy i nawet się nikt nie pofatygował by mu prawko zabrać Jedni myśleli, że to tamtych sprawa, a drudzy, że tamci to załatwią. To złe prawo zezwala na to że sprawy ciągną się po 20 lat i końca nie widać. Kto rozlicza tych prokuratorów i sędziów z pracy? Jak bierzesz robotę to mówisz klientowi kiedy ją skończysz. Tu wychodzi na to , że nie jeden sędzia na jednej sprawie emerytury się doczeka i wyroku nie wyda. Odnośnie tych pożyczek. Masz całkowitą rację, ale kto to ma zmienić? Trzeba zmienić prawo , by to było nie możliwe. Przecież pracownik takiego banku tej sprawy nie załatwi. Pozdrawiam Dobranoc.

Sędzia nie ukarze sędziego złodzieja, czy sędziego pirata drogowego. TO TRZEBA JAK NAJSZYBCIEJ ZMIENIĆ !! A co dopiero taki temat ze zwykłym Kowalskim - nieudolne sądy !

PO ZATRZYMANIU ,W TRAKCIE ESKORTOWANIA POWINIEN SPAŚĆ NIESZCZĘŚLIWIE ZE SCHODÓW,CIEKAWE DLA CZEGO NIE SIEDZIAŁ JUŻ ZA 1 RAZEM,PRZECIEŻ TO RECYDYWA NORMALNIE WSTYD MI ZA TAKIE DZIAŁANIA POLICJI