Zastanawiam się dlaczego do zatrzymania doszło trzykrotnie.Po pierwszym razie powinien być zrobiony porządek,ale cóż żyjemy w takim kraju że wszystko jest możliwe. Przy pierwszy razie ziomek powinien przeprosić,przy drugim rozpieprzyć kogoś na pasach,a przy trzecim wjechać w grupe dzieci.Opieszałość w wyciąganiu konsekwencji powala mnie na kolana i każe wołać o pomste do nieba.Ale co tam najważniejsze statystyki i to że służby dorwały złoczyńce brawo,brawo,brawo.

I to jest zyebane nasze prawo , pierw ulga ,a jak wyyebie w kogoś i zabije , to będzie szukanie winnych,że nawalony jeździł i był puszczany wolno.

Jak to jest ? Facet ma zakaz sądowy - policja go zatrzymuje (pierwszy raz) - dlaczego wtedy takiego delikwenta puszcza się wolno ?|Co ten zakaz sądowy daje- dlaczego za złamanie wyroku puszczany jest wolno ?

od lat o tym piszę ...

pijany za kierownicą to potencjalny morderca...

nie ma ''zmiłuj się ''
delikwent do pierdla -samochód na licytację

bez względu czy jest jego własnością czy nie
(pożyczający by się wtedy głęboko zastanowił ;) )

ja nie pożyczam a w razie potrzeby sam prowadzę ...

dlaczego tak radykalnie?
przykład z innej beczki jak prawo może być głupie

facetowi KRADNĄ samochód i tej samej nocy złodziej go rozbija ...

ubezpieczyciel ZABIERA ZNIŻKI okradzionemu

~~Żółtobiała Truskawka napisał(a): od lat o tym piszę ...

pijany za kierownicą to potencjalny morderca...

nie ma ''zmiłuj się ''
delikwent do pierdla -samochód na licytację

bez względu czy jest jego własnością czy nie
(pożyczający by się wtedy głęboko zastanowił ;) )

ja nie pożyczam a w razie potrzeby sam prowadzę ...

dlaczego tak radykalnie?
przykład z innej beczki jak prawo może być głupie

facetowi KRADNĄ samochód i tej samej nocy złodziej go rozbija ...

ubezpieczyciel ZABIERA ZNIŻKI okradzionemu

Rozumiem, że podpisujesz się pod reforma sądownictwa.

Takie prawo ustali Panowie Posłowie dosyć liberalne i zagmatwane żeby sami mogli po pijaku jeździć i takich jest coraz więcej Orłów bo ...co mu zrobią ha ha oni się z tego śmieją .

~~Jasnoczerwona Wiśnia napisał(a):

~~Żółtobiała Truskawka napisał(a):

Rozumiem, że podpisujesz się pod reforma sądownictwa.

absolutnie nie ...
prawo mamy bardzo dobre tylko trzeba je respektować ...;)

nieważne czy tokarz , nauczyciel ,policjant czy sędzia ....
jechał pijany czy ukradł ''kiełbasę '' staje przed sądem i wyrok ...
nieważne czy lekarz czy adwokat czy ksiądz molestuje lub gwałci dziecko staje przed sądem i wyrok ...

żadnych ''taryf ulgowych''

żadnych ''immunitetów''

wyrok bezwzględny to nie tylko sama odsiadka ale w konsekwencji zakaz powrotu do zawodu ...

wtedy żadna reforma nie jest tu potrzebna ...
konsekwentne stosowanie prawa to prawdziwy ''bicz'' a nie miliony ''kruczków prawnych '' mających za prawdziwe zadanie tak ''rozmydlić '' sprawę że dzisiaj wyroki najwyższego sądu można jak widać o ''kant du.py rozbić ''

Sam sobie Falco zaprzeczasz skoro piszesz o milionach kruczków prawnych. Czyli prawo trzeba zmienić skoro takowe istnieją.