"Dziennikarze tygodnika „Wprost” przeprowadzili dziennikarskie śledztwo w związku z modernizacją oczyszczalni ścieków na początku 2008 roku. Wyniki przetargu na powstanie „Czajki” ogłoszono 25 września 2007 roku. Przypomnijmy, że włodarzem warszawskiego ratusza była wówczas Hanna Gronkiewicz-Waltz.
... wybrano ofertę Warbudu kosztującą 564 mln euro. To o 265 mln euro drożej niż w najtańszej ofercie, rzekomo nie do zaakceptowania z uwagi na błędy proceduralne. Jest to także projekt najdroższej oczyszczalni ścieków na świecie”.

– Wybraliśmy najlepszego, a nie najtańszego oferenta – mówiła wtedy pewna siebie Gronkiewicz-Waltz. "
https://telewizjarepublika.pl/modernizacja-quotczajkiquot-warta-ponad-pol-miliarda-euro-przypominamy-niejasne-kulisy-przetargu-z-2007-roku,84495.html

"W przetargu trzeba wybrać najlepszą firmę. Czasami to jest ta najtańsza, a czasami nie - tłumaczyła Hanna Gronkiewicz-Waltz, prezydent Warszawy."
https://warszawa.wyborcza.pl/warszawa/1,95190,4531806.html

Dzisiaj ta sama firma będzie dzięki prezydentowi stolicy Rafałowi Trzaskowskiemu budować Muzeum Sztuki Nowoczesnej.
http://warszawskiwieczor.pl/to-byla-najdrozsza-oczyszczalnia-na-swiecie-miliardowe-wydatki-gronkiewicz-waltz-zalaly-polske-szambem/

skorn napisał(a): To ile jeszcze czasu musi minąć, żeby Kaczyński nie był winny temu, co się dzieje w stolicy? Bo to już ponad 10 lat jak odszedł do grona aniołków...

a ile czasu musi minąć by skończyło się to że wszystko to ''wina Tuska''? :]

~Ołowianoszary Osteospermum zobacz kto zrobił i zatwierdził w 205 i 2006 projekt oczyszczalni ścieków Czajka. To wszystko zrozumiesz.

~~Terakotowa Magnolia napisał(a):

M21W2 napisał(a):

~~Terakotowa Magnolia napisał(a):

M21W2 napisał(a):

~~Terakotowa Magnolia napisał(a): Jestem zniesmaczony waszą bezkrytyczną miłością do tego co przeminęło z wiatrem -rządzący zakłamują historię a wy nic tylko wspomnieniami żyjecie .Marginalizuje się kolebkę solidarności a wy co za szable nie chwytacie o prawdę nie walczycie.Niestety Polacy to marne gnidy,które za garść ryżu się sprzedają więc jak miałby powstać nowy ruch społeczny broniący robotników,no jak?

Panie Niemiec też miałeś dziadka w wermachcie , jak nisko trzeba upaść aby pisać to co o Polakach mówili faszyści . Dla Tuska Polskość to nie normalność , dla Ciebie Polacy to gnidy , jesteś żałosny .

To pan panie Lucjanie jest marną solidarnościową g...ą mój dziadek był bardzo solidnym Polakiem a kim był pana gdy brakuje argumentów używa się inwektyw.Typowy odruch obronny miernot z pis-u nie wiem czy jest pan ...em ale pańskie zachowanie wskazuje na ....

To co napisałeś - Polacy to marne gnidy świadczyłoby o czymś innym , jednak mimo wszystko wierzę że był bardzo solidnym Polakiem o Tobie i Twojej ocenie Polaków nie będę się wypowiadał , Twój rynsztokowy język świadczy o Tobie upadły człowieczku .

Ma pan rację nisko upadłem dając się panu sprowokować i zniżyć do pańskiego poziomu intelektualnego -sory.

Sory powiedz za wpis - POLACY TO MARNE GNIDY

O czym to świadczy , kim Ty jesteś aby tak pogardliwie pisać o rodakach , piszesz o poziomie intelektualnym trudno się tego doszukać u Ciebie .
Gnida to coś czego należy jak najszybciej się pozbyć , czy o to Ci chodziło .

warto to przeczytać uważnie ...;)

25 lat historii warszawskiej budowy układu przesyłowego ścieków pod Wisłą
Powiększ Zwykły Pomniejsz
Prześlij innym
OPUBLIKOWANY: NIEDZIELA, 30. SIERPNIA 2020 - 21:02, ANNA GOLAS
Historia układu przesyłowego, którym transportowane są ścieki z części lewobrzeżnej Warszawy do oczyszczalni ścieków na Białołęce, zaczęła się w 1995 r. Wtedy powstał Masterplan dla Warszawy oraz pojawił się pomysł na budowę syfonu pod Wisłą.


Historia układu przesyłowego, którym transportowane są ścieki z części lewobrzeżnej Warszawy do oczyszczalni ścieków na Białołęce, zaczęła się w 1995 r. Wtedy powstał Masterplan dla Warszawy oraz pojawił się pomysł na budowę syfonu pod Wisłą. Za nami blisko trzy intensywne dekady rozbudowy systemu transportu ścieków w Warszawie.

Kalendarium

1995–1997 - powstanie Planu Generalnego dla Wodociągów i Kanalizacji, czyli tzw. Masterplanu. Plan został przygotowany przez firmy SOGREAH i Safege. Stanowił część Programu Poprawy Warszawskich Usług Wodociągowych i Kanalizacyjnych. Proponowane rozwiązania: budowa dwóch kolektorów o średnicy wewnętrznej ok. 2 m do syfonu pod Wisłą. Syfon miałby rozwidlać się na prawym brzegu na dwie ścieżki: pierwsza - rurociąg o średnicy 2,5 m przez zbiornik retencyjny do pompowni „Nowodwory” oraz drugi rurociąg o średnicy 1,4 m biegnący na Żerań.

1999 – raport prof. Błaszczyka z Politechniki Warszawskiej, który zakładał przejście kolektora z ul. Marymonckiej w dwa rurociągi pod Wisłą o średnicy wewnętrznej ok. 1,4 m każdy, znajdujące się w tunelu o średnicy 3 m. Następnie ścieki miałyby trafić do dwóch pompowni (Żerań i Nowodwory). Z kolei retencja ścieków miała się odbywać w nowym kolektorze w ul. Marymonckiej.

1999 – aktualizacja Planu Generalnego dla Wodociągów i Kanalizacji. Powstał Plan Inwestycji Krótkoterminowych (KPI), w którym uwzględniono potrzebę zewnętrznego finansowania budowy układu przesyłowego dla ścieków z lewobrzeżnej części Warszawy do oczyszczalni ścieków „Czajka”.

1999 – COWI Konsulting Enginers and Planners AS z Danii (finansowana przez Duńską Agencję Ochrony Środowiska) podsumowuje poprzednie opracowania i rozstrzyga wybór lokalizacji oczyszczalni;

1999 – Rada Warszawy (Uchwała Rady Miasta nr XVI/147/99 z dnia 20.10.1999) zdecydowała o rozbudowie i modernizacji oczyszczalni ścieków „Czajka” oraz budowie układu przesyłowego. Zarzucono definitywnie projekt budowy oczyszczalni ścieków „Pancerz”. Rozpoczęły się przygotowania do realizacji projektu „Zaopatrzenie w wodę i oczyszczanie ścieków w Warszawie”.

1999/2000 - opracowanie „Koncepcji modernizacji i rozbudowy miejskiej oczyszczalni ścieków Czajka”, w ramach której potwierdzono możliwość zlokalizowania nowych obiektów na terenie oczyszczalni;

29.10.2003 - uchwała nr XIX/305/2003 Rady Warszawy – powierzenie MPWiK przygotowania i realizacji inwestycji, polegającej na rozbudowie OŚ „Czajka” wraz z systemem odprowadzania ścieków;

czerwiec 2005 – studium wykonalności przedsięwzięcia „Zaopatrzenie w wodę i oczyszczanie ścieków w Warszawie – Faza III” opracowane przez CEWOK Sp. z o.o., PROEKO Sp. z o.o. i Biprowod-Warszawa Sp. z o.o. Celem tej części przedsięwzięcia miała być budowa układu przesyłowego ścieków o długości ok. 10,5 km z lewobrzeżnej Warszawy do oczyszczalni ścieków „Czajka”;

→ W ramach studium wykonalności były analizowane trzy koncepcje rozbudowy systemu odbioru i oczyszczania ścieków:

budowa oczyszczalni ścieków „Pancerz” na terenie północnej część Warszawy – odstąpiono od niego z powodu wieku lasu (40 lat) oraz bliskości zabudowy mieszkaniowej;
Huta Lucchini (pn. część lewobrzeżnej Warszawy) – odstąpiono od niego z powodu niewielkiej odległości (50 m) od osiedla „Młociny”;
na terenie istniejącej OŚ „Czajka” – miałaby powstać wspólna oczyszczalnia dla prawo- i lewobrzeżnej Warszawy.
→ Eksperci zdecydowali również o lokalizacji przejścia układu przesyłowego przez Wisłę. Rurociąg po wyjściu z kolektora Burakowskiego miał zostać zlokalizowany poniżej planowanego Mostu Północnego, co uzgodniono z Regionalnym Zarządem Gospodarki Wodnej w Warszawie (RZGW). Zarzucony został pomysł połączenia budowy układu przesyłowego z budową planowanego Mostu Północnego.

→ Studium zawierało także koncepcję lokalizacji układu przesyłowego ścieków. Ścieki miały być transportowane pod dnem Wisły i za pomocą syfonu przedostać się do przepompowni na prawym brzegu. Rurociąg miał być podwójny, każda rura miała mieć średnicę wewnętrzną ok. 1,6 m. Miał być poprowadzony wewnątrz rur osłonowych o średnicy wewnętrznej ok. 2 m.

08.07.2005 - uchwała Rady Miasta nr LVI/1521/2005 w sprawie złożenia wniosku do Komisji Europejskiej o dofinansowanie Projektu Faza III. We wniosku została uwzględniona budowa układu przesyłowego o długości 10,5 km. Założono przejście rurociągu pod Wisłą syfonem wykonanym w postaci dwóch rur o średnicy wewnętrznej 1,6 m, zamontowanych wewnątrz rur osłonowych o średnicy wew. 2 m.

05.08.2005 - złożenie wniosku o dofinansowanie z Funduszu Spójności dla Fazy III

09.12.2005 - decyzja Komisji Europejskiej nr 2005PL16CPE003 ws. dofinansowania dla Projektu „Zaopatrzenie w wodę i oczyszczanie ścieków w Warszawie – Faza III”

16.02.2006 - podpisanie umowy na opracowanie projektu układu przesyłowego ścieków pod Wisłą. Projekt ma przygotować konsorcjum firm: DHV POLSKA Sp. z o.o.(Lider), Grontmij Polska Sp. z o.o., ILF Consulting Engineers Polska Sp. z o.o. i Prokom Sp. z o.o.

maj 2006 - rozpoczęcie rozważań nad zasadnością zaprojektowania obudowy rur przewodowych jako jednej rury osłonowej;

czerwiec 2006 - opracowanie przez Prokom Sp. z o.o. dokumentu pt. „Wstępne porównanie wariantów przejścia syfonu pod Wisłą”, zawierającego m.in. zestawienie porównawcze kosztów zaopiniowane przez ekspertów z Politechniki Wrocławskiej i Politechniki Świętokrzyskiej. Opinia przygotowana w tym czasie przez RZGW wskazuje, że rozpatrywanie wariantów, w których niezbędne będzie wykonanie komór pośrednich na obszarze międzywala Wisły może praktycznie uniemożliwić uzgodnienie projektu.

3.08.2006 - zestawienie porównawcze kosztów obudowy rurociągów przy różnych wariantach przejścia pod Wisłą opracowane przez PROKOM – różnica kosztów dla tunelu o średnicy wewnętrznej ok. 4,5 m i 4,2 m nie przekracza 5%;

21.09.2006 - uchwała Rady m.st. Warszawy nr 81/25/73/2006 - wyrażenie zgody przez m.st. Warszawa na zawarcie umowy użyczenia terenów w celu budowy kolektorów sanitarnych;

03.10.2006 - uchwała Zarządu MPWiK dot. przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia na wykonanie laboratoryjnych badań modelowych modelu fizycznego projektowanego w ramach zadania 04A/02 – usługi konsultingowe w zakresie budowy układu przesyłowego do OŚ „Czajka”;

07.11.2006 - uchwała Zarządu MPWiK nr 1378 o powiadomieniu NFOŚiGW o wprowadzeniu zmiany do koncepcji układu przesyłowego. Wówczas została wyrażona zgoda na zaprojektowanie i wykonanie obudowy o średnicy wewnętrznej 4,4 m w technologii tunelowej, czyli na przeprowadzenie syfonu pod Wisłą. Ostateczna decyzja, dotycząca wymiarów wewnętrznej obudowy tunelu miała zostać podjęta po przedstawieniu przez konsultanta (Prokom Sp. z o.o.) analizy i uzasadnienia rekomendowanej średnicy.

13.11.2006 - analiza techniczna i eksploatacyjna różnych średnic wewnętrznych obudowy przedstawiona przez konsultanta tj. Prokom Sp. z o.o.;

14.11.2006 - opinia Zakładu S2 (zakład sieci kanalizacyjnej) potwierdzająca słuszność wcześniejszej opinii, że „z punktu widzenia eksploatacji układu przesyłowego, najlepszym rozwiązaniem jest poprowadzenie dwóch nitek syfonu w jednej obudowie – jako obiekt przełazowy”;

29.11.2006 - PROKOM wskazuje w ostatecznym piśmie do MPWiK, że minimalna średnica obudowy, umożliwiająca prawidłowy montaż i późniejszą eksploatację powinna wynosić 4,40 m;

02.06.2009 - wystąpienie o dokonanie zmiany decyzji Komisji Europejskiej w sprawie zmiany warunków przedsięwzięcia w ramach Projektu „Zaopatrzenie w wodę i oczyszczanie ścieków w Warszawie” – realizacja układu przesyłowego wyłączona z Fazy III i przeniesiona do Fazy IV z uwagi na długotrwały proces zgód związanych z dostępnością terenów i wzrostem kosztów realizacji;

17.09.2009 - odbiór projektu budowlanego układu przesyłowego wraz z syfonem pod dnem Wisły wykonanego przez konsorcjum firm: DHV POLSKA Sp. z o.o.(Lider), Grontmij Polska Sp. z o.o., ILF Consulting Engineers Polska Sp. z o.o. i Prokom Sp. z o.o.;

22.07.2010 - podpisanie umowy na roboty budowlane układu przesyłowego ścieków pod Wisłą z konsorcjum firm: Przedsiębiorstwo Robót Górniczych “METRO” Sp. z o.o.(Lider), Hydrobudowa Polska S.A., Hydrobudowa 9 S.A. i INFRA S.A.;

23.07.2010 - podpisanie umowy z inżynierem kontraktu Egis Poland Sp. z o.o. (Lider) i Egis RAIL SA. na budowę układu przesyłowego wraz z syfonem. Koszt: 213,7 mln zł brutto (213 716 162 zł).

20.12.2012 - formalne zakończenie robót budowlanych związanych z budową syfonu pod Wisłą. Obiekt został przejęty po przeprowadzonym rozruchu, który miał miejsce latem 2012 r. Wówczas ścieki po raz pierwszy dopłynęły układem przesyłowym do oczyszczalni ścieków „Czajka”.

29.08.2013 - raport końcowy inżyniera kontraktu

31.05.2013 - świadectwo wykonania zadania oraz okres zgłaszania wad, przeglądy, etc.

kto wtedy rządził miastem ,kto był decyzyjnym ...;)


Dopisane 01.09.2020r. o godz. 08:22:

Horus napisał(a):

M21W2 napisał(a):

~~Terakotowa Magnolia napisał(a):

M21W2 napisał(a):

~~Terakotowa Magnolia napisał(a): Twój rynsztokowy język świadczy o Tobie upadły człowieczku .

''To bydło, ta swołocz...". Tak posłanka PiS mówiła o Polakach, którzy protestują przeciwko działaniom partii rządzącej''

a to zapewne język pisowskiej ''miłości''
pasujący takim ''upadłym człowieczkom'' jak np.m21 :]


[img=1598892089_1luegqy.jpg]

Dopisane 01.09.2020r. o godz. 08:26:

jak wrócę może w końcu przeczytam odpowiedzi ''opozycjonisty' na pytania Przemka...może nawet moje...

ale bardziej jest to prawdopodobne że poleci tu kolejna porcja ''solidaruchowej '' propagandy...

no właśnie ...może nawet dowiem się w końcu czy Bujak to prawdziwy opozycjonista czy kolejny ''malowaniec'' :]

Obwinianie za awarie (ciągłe również spalarni) Czajki Lecha Kaczyńskiego to jest niekompetencja kompletna, ignorancja, małość, brak honoru, śmieszność, brak poczucia uczciwości, to jest poniżej godności. Przez ostatnie 14 lat Warszawą rządzi PO, modernizacja Czajki rozpoczęła się 12 lat temu. Taka jest prawda. Niech nie kłamią teraz po 14 latach, że ktoś im kazał źle zrobić Czajkę to obraża zwykłą logikę i inteligencję.

Horusie , od wszystkich chcesz odpowiedzi na Twoje pytania ale Ty nikomu nie udzielasz odpowiedzi na pytania zadane Tobie , jak nazwiesz takiego człowieka jak Ty - odpowiesz ?.

Piszesz że szukam kontaktu z Tobą przez przyjaciela , tak był taki pomysł było to dość dawno temu , ten wspólny znajomy jest raczej Twoim przyjacielem i tak jak Ty krytykiem Solidarności i PiS-u .
Powiedziałem do niego chciałbym z Folco - ( pod takim nikiem wtedy pisałeś ) -porozmawiać osobiści i zakończyć wojenkę którą prowadziliśmy .
Odpowiedział mi - nie ma na to szans , Janusz nigdy na to się nie zgodzi , uznałem że Janusz to jakiś tchórzliwy człowiek którego odwaga kończy się po odejściu od klawiatury i dałem sobie spokój .
Wszystko wskazuje na to że tak jest , chyba że udowodnisz że się mylę , na pewno przeproszę za tchórzliwego człowieka , Twój przyjaciel ma moją pełną zgodę na potwierdzenia że tak było .
Wiem że nie będzie kłamał , pomimo że mamy inne poglądy uważam go za porządnego człowieka .

Wygląda na Rokossowskiego ;(
Nietrudno sie domyśleć, przecież to "bohater" z Twojej bajki

Z innej bajki - za chwilę kosmici się pojawią ;)
- "Według ustaleń RMF Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji podkreśla w zawiadomieniu złożonym w prokuraturze, że w piątek dzień, przed awarią, zakończył się przegląd instalacji, który nie wykrył żadnych nieprawidłowości. Stąd przypuszczenie, że do awarii mogło dojść na skutek sabotażu lub innego działania o charakterze terrorystycznym."